Réunions

< RETOUR

QUESTION 632 - question pour la commission
Posée par Nicole R [L'organisme que vous représentez (option)], (HAUTE-MARNE), le 05/12/2013

Je préfère écouter les vrais experts que des pseudos-experts qui font croire aux gens qu’ils connaissent le sujet. Comment la CPDP a-t-elle sélectionné les intervenants lors des débats ? Pourquoi n’avoir pris que des « experts » contre le stockage et laisser penser que tous ceux qui ne travaillent ni à l’Andra, ni à l’IRSN, ni à EDF sont forcément contre le stockage ? Pourquoi n’y a-t-il pas eu un seul vrai expert indépendant en stockage de déchets radioactifs lors des débats ? Aucun des experts présents n’ont jamais travaillé sur le déchets radioactifs ou le stockage, vous confirmez ? C'est bien d'avoir différents avis sur le sujet et de débattre mais ce n'est pas normal de laisser donner de fausses informations sous prétexte d'un débat. Merci de bien vouloir répondre à ces questions.

Réponse du 20/12/2013,

La CPDP a cherché à réunir lors des débats contradictoires des experts aux points de vues différents, certains opposés au projet Cigéo d’autres favorables. La contradiction recherchée a conduit effectivement à privilégier les experts opposés au stockage géologique tous présentant une connaissance approfondie du sujet. Les questions des internautes ont  permis aux différentes positions de s’exprimer dont celles favorables au stockage.

Commentez




Le débat s'est terminé le 15 décembre 2013, cette fonctionnalité n'est plus active







J'ai pris connaissance de la charte de modération
Je souhaite recevoir par e-mail la lettre d'information du débat