QUESTION 492 -
Posée par Alain ROULET, le 14/11/2013
Question posée lors du débat contradictoire du 23 octobre 2013 - les transports de déchets :
Question sur le réseau ferroviaire et le terminal d’Orsan en Vallée du Rhône (dossier Maître d’Ouvrage page 47)
La solution de desserte ferroviaire est privilégiée, ce qui va dans le sens du développement durable. Toutefois, on peut s’interroger de l’impact du projet Cigéo sur les infrastructures existantes en vallée du Rhône. Le terminal d’Orsan est aujourd’hui enclavé entre le village, la ligne ferroviaire, et la route. Il est peu utilisé par rapport à celui de Valognes, et ne permet a priori pas de charger plus de trois wagons. Il parait donc peu réaliste d’envisager son utilisation en l’état pour les flux de transport du projet Cigeo. Au-delà du SIDT en région Meuse Haute Marne, comment seront organisés les aménagements d’infrastructure en Vallée du Rhône nécessaire à cet acheminement ferroviaire ? Des emballages de plus de 100 tonnes pour l’évacuation des déchets vitrifiés de Marcoule pourront-ils bien être acheminés par un terminal ferroviaire de proximité ?
Réponse du 20/12/2013,
Réponse apportée par le Commissariat à l’énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA) :
Le CEA examine les modalités de transport de ses déchets entre ses sites et CIGEO dans le sens du développement durable. Pour cette raison, et dans la mesure où l’arrivée des colis de déchets sur CIGEO doit s’effectuer par voie ferroviaire, les scénarios étudiés mettant en œuvre ce mode de transport sont privilégiés. L’utilisation du terminal ferroviaire de Marcoule (ex Orsan) appartient logiquement à un des scénarios étudiés par effet de proximité. Le CEA déterminera à terme le scénario de transport de référence sur la base d’éléments de sûreté et de sécurité, techniques et environnementaux, et dans une recherche d’optimum technico- économique. L’objectif du CEA est d’optimiser ses expéditions en choisissant les emballages de transport les plus adaptés aux flux envisagés de réception sur le site Cigéo.
Réponse apportée par Philippe Guiter, syndicat Sud Rail :
Nous n'avons pas encore de vision de ce que sera le terminal pour cigéo.
