QUESTION 830 - Comment garantir la sécurité pour des centaines voire milliers d'années???
Posée par Francis BORDOZ [L'organisme que vous représentez (option)], (CLERMONT FERRAND ), le 14/12/2013
Les déchets nucléaires sont comme chacun sait recyclés; en tous cas c'est ce qu'on nous martelle depuis des dizaines d'années. Admettons qu'après ce recyclage, il en reste quelques fûts, que l'on surveille de près; LA solution pour ces futs on va forcément la trouver puisqu'on nous l'a promis. Tout va bien, il n'y a pas de problème, il faut juste jeter un oeil de temps en temps sur la camelote. Alors pourquoi diable enfouir?!?! Passer d'une situation stable et maitrisée à une situation inconnue!!! Ou alors on nous aurait menti, sur la quantité, la dangerosité le cout??? Et si on nous a menti hier, les mêmes ne nous mentent ils pas aujourd'hui quand ils nous disent que la sécurité sera assurée pour les centaines (miliers? ) d'années à venir. Un peu présomptueux non?
Réponse du 27/01/2014,
Réponse apportée par l’Andra, maître d’ouvrage :
Votre question pose la question du choix du stockage profond réversible plutôt que de l’entreposage.
L’objectif d’une solution de gestion définitive est de protéger à très long terme l’homme et l’environnement de la dangerosité des déchets les plus radioactifs. La sûreté à très long terme de cette solution doit être assurée de manière passive, sans dépendre d’actions humaines. Le stockage profond répond à ces objectifs. Cela repose notamment sur le choix du milieu géologique et sur la conception du stockage. Cette solution reste sûre à long terme, même en cas d’oubli du site, contrairement à l’entreposage en surface. En effet, laisser les déchets dans des installations en surface impliquerait de renouveler périodiquement les bâtiments où ils seraient placés, de contrôler ces installations et de les maintenir. En cas de perte de contrôle de ces installations, les conséquences radiologiques sur l’homme et l’environnement ne seraient pas acceptables. Compte tenu de la durée pendant laquelle ces déchets resteront dangereux (plusieurs centaines de milliers d’années), l’entreposage - qu’il soit en surface ou à faible profondeur - ne peut être qu’une solution provisoire dans l’attente d’une solution définitive.
D’autres solutions ont été étudiées en France et à l’étranger depuis plus de 50 ans : envoi dans l’espace, au fond des océans, dans le magma, séparation-transmutation… Le stockage est aujourd’hui considéré dans tous les pays comme la meilleure solution pour mettre en sécurité de manière définitive les déchets les plus radioactifs sur le très long terme. La directive européenne du 19 juillet 2011 considère ainsi que le stockage géologique constitue actuellement la solution la plus sûre et la plus durable en tant qu’étape finale de la gestion des déchets de haute activité.
Si Cigéo est autorisé, notre génération aura mis à la disposition des générations suivantes une solution opérationnelle pour protéger l’homme et l’environnement sur de très longues durées de la dangerosité de déchets radioactifs. Grâce à la réversibilité, les générations suivantes garderont la possibilité de faire évoluer cette solution. Les rendez-vous proposés par l’Andra seront notamment alimentés par les résultats de la surveillance et par les recherches qui continueront à être menées sur la gestion des déchets radioactifs et les avancées technologiques. A chaque étape, il sera possible de décider de poursuivre le processus de stockage tel qu’initialement prévu ou de le modifier, par exemple si des solutions alternatives sont identifiées.
