Réponse apportée par Bertrand Thuillier, docteur ès sciences :

L'entreposage en surface ou en sub-surface permet une surveillance, des interventions en cas de problèmes, et des retraits en cas de solution alternative que le stockage souterrain ne permet pas en raison des accès et des ouvertures, par définition, limités, voire impossibles.

L’entreposage à sec à proximité des lieux de production, d’une durée de 200 à 300 ans renouvelables, est déjà la solution adoptée et éprouvée aux Etats-Unis, par exemple dans le démantèlement de la centrale de Surry, y compris pour ses combustibles usés.

Dans mon esprit, il apparaît que l'enfouissement ne devrait être que l'ultime solution pour solder la question de ces déchets après avoir terminé les cycles de production de ces déchets afin d'avoir une visibilité sur la nature et les quantités de ces derniers, mais également après avoir pu réellement évacuer toute solution alternative de neutralisation ou de valorisation, et enfin, après avoir réellement testé les questions de sécurité et de scellement des installations à prévoir ; ceci n'est toujours pas le cas, selon la Commission Nationale d'Evaluation, et d'après également les travaux de la NEA (Nuclear Energy Agency).