Le site du débat vous permet de donner votre avis sur le projet ainsi que sur le débat lui-même. Tous les avis sont rendus publics et sont ouverts aux commentaires. Ils seront pris en compte par la commission particulière lors de la rédaction du compte rendu du débat.
Au sein de cet espace d'expression, le classement des avis est le suivant : apparaissent en premier les derniers avis ainsi que les plus récemment commentés.
Le débat étant désormais terminé, vous avez accès ci-dessous à l'ensemble des contributions qui sont parvenues à la commission particulière du débat public jusqu'au 13 juillet 2016.
Tous vos avis et commentaires sont soumis à une charte de modération
Europacity, présenté comme un projet créateur d'emplois ?
Dans le passé, aucun de ces grands projets n'a tenu ses promesses.
S'inscrivant dans un contexte d'hyperinflation des centres commerciaux et prétendant attirer deux fois plus de visiteurs qu'Eurodisney, il s'inscrit en réalité dans un contexte de guerre économique entre les territoires et les autres centres qui ne sera pas favorable à l'emploi.
C'est un projet qui mobilisera des fonds publics qui seraient mieux employés ailleurs.
Nous proposons donc d'abandonner le projet et de garder leur caractère agricole en les utilisant à titre de cadre expérimental pour l'agriculture du futur.
Arguments développés en pièce jointe
Il manque cruellement à Paris un plan d'ensemble, un schéma directeur, qui organise son développement urbain. Faute de politique globale à l'échelle de l'agglomération, des centaines de projets, menés souvent à l'échelle locale, mitent le territoire et comblent tous les vides potentiels qui permettraient d'aérer la ville.
Paris comble tous ses vides, à l'intérieur, notamment dans les espaces industriels désaffectés (par exemple la Plaine Saint-Denis), mais aussi sur ses franges, ses terres agricoles, en témoignent aujourd'hui le triangle de Gonesse et le plateau de Saclay. La ville se développe comme une cellule maligne, une cellule cancéreuse, ne ménageant à l'intérieur de l'agglomération que très peu d'espaces de nature et de repos. Les habitants sont condamnés à chercher le week-end des espaces de respiration toujours plus loin, engorgeant les axes de circulation.
D'autres villes ont su, il y a longtemps, défendre un équilibre entre ville et nature, en leur sein. Nous pourrions citer Londres, Berlin... et Copenhague dont je vous mets en pièce jointe le plan de développement urbain qui date de 1947 (!), il y a près de 70 ans... Les photographies aériennes actuelles témoignent qu'il reste en grande partie respecté ; la ville se déploie comme les doigts écartés d'une main ouverte, laissant pénétrer au plus près du coeur de la ville des espaces de nature, les rendant accessibles à tous.
Dans cet esprit j'ai dessiné un plan protégeant drastiquement les terres agricoles et périphériques, maîtrisant des axes de développement urbain, pour marier, enfin, ville et nature, les réconcilier. L'agriculture doit être au plus proche des habitants.
Nos environnements sont déja suffisamment bétonnés comme cela !