Réponse apportée par l’Andra, maître d’ouvrage :

La sûreté est au cœur du projet Cigéo. Pour que le projet puisse être autorisé, l’Andra doit démontrer à l’Autorité de sûreté nucléaire que l’installation permet de maîtriser les risques liés aux déchets radioactifs, pendant son exploitation et après sa fermeture. Si vous souhaitez plus d’informations sur la démarche de sûreté, vous pouvez consulter le chapitre 5 du dossier du maître d’ouvrage
http://www.debatpublic-cigeo.org/docs/dmo/chapitres/DMO-Andra-chapitre-5.pdf. Quels que soient les choix énergétiques futurs, c’est la responsabilité de notre génération de proposer aux générations suivantes une solution permettant de mettre définitivement en sécurité les déchets plus radioactifs, qui ont été produits en France depuis plusieurs dizaines d’années.

Réponse apportée par Monique Sené, physicienne nucléaire, chercheuse au CNRS, vice-présidente du comité consultatif de l'ANCCLI :

Je ne sais pas s’il est mort, il suffit de se rappeler Tchernobyl et de constater comment on oublie Fukushima. Il est évident que le fait d’avoir (malgré des mises en gardes diverses) le programme que nous subissons (58 réacteurs), sans avoir eu la mise en place d’un programme énergétique diversifié s’appuyant d’abord sur des économies puis sur toutes les sources disponibles, nous met dans une situation difficile. Cependant, si, d’une part l’arrêt de tous les réacteurs est difficilement envisageable, d’autre part si on ne commence pas l’arrêt des réacteurs les plus vieux, on risque de graves problèmes.