Vous êtes ici

Accueil>Favorable au projet

Avis n°155

Favorable au projet

Ajouté par thomas ARDIET (macon), le
[Origine : Site internet]
Impacts sur la vie locale

Après avoir étudié précisément le projet, ses enjeux, mais aussi les craintes exprimées (souvent légitimes) je suis favorable à ce projet en Saône et Loire

- Comme certains, j'aurai souhaité que les retombées économiques locales soient plus fortes encore.
- Comme certains, je ne suis pas naïf sur la volonté de profit du groupe Center Parcs, et sur les contributions importantes des collectivités locales, et donc indirectement du contribuable que je suis.
- Comme certains, ce n'est pas le type de tourisme premier que j'aurai souhaité pour ce territoire (le coté "Parc" ferme un peu le visiteur du territoire dans lequel il séjourne).

Néanmoins je suis favorable au projet parce qu'il apportera du dynamisme local, de la promotion des produits et du tourisme en Saône et Loire.
Un certain nombre de "garde-fous" me semblent présents pour assurer une réalisation et un fonctionnement dans le respect de l'environnement. Le projet permettra donc de dynamiser le territoire, y compris sur le plan économique et de l'emploi.

Ce type de tourisme est complémentaire de ce qui existe déjà en Saône et Loire (je pense notamment aux Chambres d'hôte et Gîtes).
Au-delà de l'aspect "promotion des produits", je crois que ce projet contribuera au développement économique du département et représente une opportunité à saisir pour les acteurs économiques locaux.

Après avoir étudié précisément le projet, ses enjeux, mais aussi les craintes exprimées (souvent légitimes) je suis favorable à ce projet en Saône et Loire

- Comme certains, j'aurai souhaité que les retombées économiques locales soient plus fortes encore.
- Comme certains, je ne suis pas naïf sur la volonté de profit du groupe Center Parcs, et sur les contributions importantes des collectivités locales, et donc indirectement du contribuable que je suis.
- Comme certains, ce n'est pas le type de tourisme premier que j'aurai souhaité pour ce territoire (le coté "Parc" ferme un peu le visiteur du territoire dans lequel il séjourne)

Néanmoins je suis favorable au projet parce qu'il apportera du dynamisme local, de la promotion des produits et du tourisme en Saône et Loire.
Un certain nombre de "garde-fous" me semblent présents pour assurer une réalisation et un fonctionnement dans le respect de l'environnement. Le projet permettra donc de dynamiser le territoire, y compris sur le plan économique et de l'emploi.

Ce type de tourisme est complémentaire de ce qui existe déjà en Saône et Loire (je pense notamment aux Chambres d'hôte et Gîtes).
Au delà de l'aspect "promotion des produits", je crois que ce projet contribuera au développement économique du département et représente une opportunité à saisir pour les acteurs économiques locaux.

Commentez (3 commentaire(s))

Commentaires

Un supermarché de vacances, services et loisirs intégrés serait-t-il vraiment favorable aux "Chambres d'Hôtes" et au développement du tourisme sur le territoire?
De même que la grande distribution a été favorable au petit commerce... de même que le budget publicitaire des marques est favorable aux petites productions... de même que l'installation d'un Leclerc "culture" a été favorable au développement des petites (et moins petites) librairies à Montceau... ou Amazone favorable à la vente en magasin... de même que la "Ferme des 1000 vaches" est favorable aux petits éleveurs... etc... etc... Eternelle schizophrénie entre prix plus bas et emplois plus précaires ou disparus...

Ajouté par Marie BIXEL (Charbonnat),

Si vous me lisez (bien), vous verrez que je n'indique pas que ce projet est favorable aux chambres d'hôtes :
Je vous parle de complémentarité en matière d'hébergement, et de développement du territoire, vous me répondez sur l'opposition entre un modèle low-cost et un modèle touristique plus traditionnel.

1°) Vu les tarifs pratiqués dans les Center-Parcs, je ne pense pas qu'on puisse considérer cela comme du low-cost.
2°) la mise en place d'un center parcs n'enlèverait rien à l'attractivité des chambres d'hôtes du département.
3°) Je suis persuadé que la grande majorité des clients d'un center parcs ne serait pas venu sur un territoire sans ce center parcs :
cette clientèle est à la recherche d'une prestation précise, calibrée et sans surprise avec le coté "services et loisirs intégrés" effectivement.
Pensez vous que la clientèle des chambres d'hôtes soit à la recherche de cela ?
Elle me semble rechercher davantage le calme, le contact avec un propriétaire, des attentions personnalisés et un rapport aux lieux et aux gens très différents de celui que peut offrir un center parcs.

C'est un mode d'hébergement qui vous déplaît (on l'aura bien compris), qui n'est pas non plus ma tasse de thé, mais que je regarde objectivement comme une opportunité de développement pour la Saône et Loire.

Pour tenter d'illustrer la notion d'opportunité, le fait que services et loisirs soient intégrés n'empêche pas d'imaginer qu'une partie de la clientèle aura envie de visiter, d'aller au restaurant, de faire des courses en dehors.
On peut imaginer des artisans d'art, des producteurs aller au devant des ces clients (marché de producteurs, expositions sur place etc...).
Des sites touristiques alentours peuvent aussi profiter de cette fréquentation.

Bref les chambres d'hôtes et gîtes resteront attractifs de la même manière, avec ou sans Center Parcs.
Les lieux touristiques de Saône et Loire également
Et il me semble rationnel de penser que si on peut lui préférer d'autres types d'hébergement, Center Parcs répond à une attente des consommateurs : dans cette mesure, autant qu'il se fasse chez nous plutôt qu'ailleurs...

Ajouté par thomas ARDIET (macon),

Je ne parle pas que de tourisme et de chambres d'hôtes non plus si vous me lisez (bien)... mais d'un une vision du développement économique qui n'a fait la preuve que de l'augmentation du chômage et de la précarité... Peut être n'avez vous pas l'âge de vous souvenir de quelles images de futur radieux étaient porteurs les "grandes surfaces" qui ont vidé les petits commerces...et fait baisser le prix de l'alimentation au point que nous voyons les agriculteurs dans la rue... Y a-t-il eu "complémentarité"? Non, compétitivité ! L'agriculture intensive qui va dans le mur comme nous le voyons a-t-elle laissé de la place à une autre démarche? Non, le gros mange le petit, s'il ne trouve pas l'énergie de se défendre et peu à peu d'appeler à la raison, non du plus fort, ou de celui qui a l'argent ou le pouvoir (médiatique entre autres) de se le faire offrir; mais au bénéfice du "bien vivre ensemble". C'est effectivement pour éviter de rajouter une louche de ce qui a raté que certain(e)s sur ce site appellent à essayer autre chose ... une autre vision du développement humain, écologique, et surtout soutenable pour les générations qui viennent après nous.
Et c'est vraiment beaucoup d'argent public pour le bénéfice attendu même par les plus enthousiastes ! Je pourrais éventuellement. parler de complémentarité et vous suivre là dessus, si je pensais que ce projet était bon voire même anodin pour la promotion d'un autre développement... si l'argent public coulait à flots et pouvait aussi être investi dans des projets d'avenir et non pas sur cette bêtise qui dans 20 ans et peut être avant sera passée de mode et de mode de vie (car les mentalités changent)... On nous dit que ça fait 25 ans que les CP existent comme preuve de leur pérennité dans l'avenir... alors que c'est justement une raison pour nous faire douter! Center Parcs c'est le passé ! On ne peut et ne doit plus penser "développement" comme ça...
Mais du moins je trouve que c'est intéressant de discuter entre "honnêtes gens" et de n'être pas sommairement renvoyé à "une poignée d'opposants qui ne veulent pas travailler". Soyez remercié pour cela, Thomas Ardiet. .

Ajouté par Marie BIXEL (Charbonnat),