Question n°66
Prise en considération des remarques des citoyens
, leLes habitants de la Plaine d'Achères sont soumis à de nombreuses nuisances : aériennes, ferroviaires, routières. Et voici de nouvelles nuisances qui se profilent à l'horizon. Les habitants craignent pour leur cadre de vie et se méfient de toute promesse faite par des acteurs qui ne vivent pas dans cette zone. Pourrez-vous me confirmer l'action qui fera que ce projet ne verra pas le jour? Ces remarques de citoyens auront été entendues, mais seront-elles écoutées et prises en considération?
Le débat public est un moment particulièrement important dans la vie d’un projet.
Le débat public n’est pas le lieu de la décision. Il est un temps d'ouverture, d'expression, d'écoute et d'échange pour le public et le maître d'ouvrage. Il a lieu en amont de toute décision pour que les avis des uns et des autres puissent interpeller le maître d’ouvrage.
Au final, une fois que tous ceux qui le souhaitent ont pu s’exprimer et s’informer sur le projet, le maître d’ouvrage doit tirer des enseignements du débat et peut proposer un projet plus évolué, mieux adapté aux caractéristiques du territoire dans lequel il s’inscrit.
On retrouve ces enseignements dans le compte-rendu de la commission particulière, qui sera publié mi-février 2015.
C’est sur la base de ce document que le maître d’ouvrage, en l’occurrence Ports de Paris, décidera du principe et des conditions de la poursuite du projet, ou de son abandon de manière argumentée.
Dans le cas du débat public PSMO, cette décision de Ports de Paris interviendra avant la mi-mai 2015.
Il est à noter que, suite au débat public, 2/3 des projets en moyenne sont remaniés voire abandonnés.
Concernant votre première interrogation, la commission ne se prononce pas sur le fond du projet ni sur son opportunité.
Nous vous remercions de votre participation et de votre intérêt pour ce débat.