|
|
|
Avis n°184 : 17200 - le 31/10/2007
J'exprime mon incompréhension totale: le maître d'oeuvre,
l'exploitant= 4Gas s'apprête donc à poursuivre l'étude d'un projet
qui viole la loi française et les décisions européennes à savoir:
sauver, conserver et privilégier l'environnement naturel et perenne
avant tout
|
|
Avis n°183 : 64290 - le 31/10/2007
Il faut laisser des zones industrielles regroupées et ne pas détruire
systématiquement tous les lieux magiques! Jamais nous vous laisserons
faire! Je ne veux pas laisser à mes enfants l'héritage que vous leur
proposez! Notre Verdon a d'autres richesses à exploiter. Nous voulons
avoir encore en France des zones protégées dont on pourra être fier.
|
|
Avis n°182 : 17200 - le 31/10/2007
Dans le contexte Européen, rien ne s'oppose à une implantation du
terminal méthanier sur Bilbao qui, s'il faut couvrir l'Aquitaine, le
ferait sans problème, et avec l'accord de la région de Bilbao.
|
|
Avis n°181 : 33590 - le 31/10/2007
J'adhère tout à fait à la perspective de la création d'emplois que ce
port pourra générer. J'appelle donc à une négociation sur tous les
fronts par laquelle les médocains peuvent obtenir des compensations
de services ou de construction et non à une confrontation dure et
irréfléchie à laquelle j'ai assisté lors de rénions publiques.
|
|
Avis n°179 : 33590 - le 31/10/2007
Dans le cadre du développement durable, est-il raisonnable d'accepter
des risques là où il n'y en a pas: pollution, danger...
Si le port veut augmenter son trafic, forcez sur les containers dont
la dangerosité ne se compare pas aux méthaniers.
Le grenelle de l'environnement et le terminal méthanier sont-ils
compatibles sachant que la demande française sera couverte par les
nouveaux terminaux.
|
|
Avis n°178 : - le 31/10/2007
Le stockage de THT est classé Seveso 2 "haut seuil", il
doit être placé dans l'enceinte du terminal.
|
|
Avis
n°177 : 17570 - le
31/10/2007
Monsieur le Président,
J' étais, hier soir, parmi les 2500 personnes ( au moins ) qui
scandaient " on n' en veut pas ", et à qui - parodiant un
grand Homme d' État - vous avez répondu " on vous a compris
"......
Il est grand temps de démontrer votre impartialité devant ce qui est
devenu une situation intenable : vous tentez de démontrer l'
indémontrable, ce que d' autres ont appelé "la quadrature du
Cercle".
A chaque question construite et pertinente, vous faîtes répondre des
arguments qui ne tiennent pas..... quand vous y répondez !
Il suffit de consulter le listing de celles - passées - auquel il est
répondu .....: la réponse est en cours !
|
|
Avis
n°176 : 17132 - le
31/10/2007
Lundi 29 octobre 2007
Réunion du débat public à Royan
Le slogan du jour :
On n'en veut pas !
Les représentants de 4Gas auront-ils compris cette fois-ci ?
|
|
Avis n°173 : 33780 - le 30/10/2007
4Gas, qui êtes vous donc pour écrire à la question 167 "Le
projet Pegaz s’inscrit parfaitement dans la politique
énergétique française et est tout à fait compatible avec les
terminaux méthaniers de Montoir-de-Bretagne et de Fos-Cavaou"?
Même madame Tordjmann de la
DGEMP, dont on peut penser qu'elle à un avis
autorisé, n'a pas affirmé de telles certitudes sur la politique
énergétique et sur la compatibilité avec les autres terminaux
français. Face à ces contre vérités, il serait particulièrement bien
venu que vous publiiez un rectificatif sur ce point. A vous la main?
|
|
Avis n°174 : 33780 - le 30/10/2007
4Gas, vous écrivez à de multiples reprises : "A noter que la France dispose
sur son territoire de plus de 30.000 km de
gazoduc. La probabilité d’un accident grave reste pourtant très faible".
Voilà des paroles traduisant vos approximations sur la minimisation
du risque qui iront droits au cœur des victimes de Bondy. Rappelons
que ce simple accident sur une conduite de gaz, aujourd'hui 31
octobre 2007 à 14 h, a fait
une quarantaine de victimes, dont un mort et plusieurs dont le
pronostic vital est engagé.
Là aussi la probabilité devait être très faible, il faudrait en
parler aux familles des victimes.
|
|
Avis n°175 : 33780 - le 30/10/2007
Messieurs de 4Gas, vous avez vu les images de l'accident de Bondy
aujourd'hui : c'est cela que vous nous réservez? C'est trop horrible,
ces gens brulés? Et ce n'est qu'une petite conduite …. Même
pas SEVESO.
|
|
Avis n°171 : 33123 - le 30/10/2007
Comment peut-on seulement envisager un tel projet avec les chiffres
qui viennent de nous être présentés. C'est scandaleux, un tel débat
ne devrait même pas avoir lieu. Un refus pur et simple s'impose.
|
|
Avis n°170 : 33185 - le 30/10/2007
Dans l'étude préalable sur les dangers "encore très générale et
commerciale", il n'est pas pris en compte la destruction et les
dangers associés et pourtant l'un n'existera pas sans l'autre! C'est
le projet global qu'il faut traiter et analyser.
|
|
Avis n°169 : 93160 - le 30/10/2007
Le terrible accident sur une canalisation de gaz qui s'est produit
aujourd'hui (30/10) à 14h à Bondy (93) peut il se reproduire au
Verdon? Je pense qu'il n'y a pas, malheureusement, de raisons pour
que ce ne soit pas le cas.
Ce grave accident dû au gaz nous montre bien que le risque zéro
n'existe pas en dépit des belles paroles de 4Gas.
Pour cet accident, on dénombre à l'heure actuelle (16h) 30 victimes
dont 10 dans un état critique. Et il ne s'agit que d'une canalisation
...
|
|
Avis n°168 : 33780 - le 30/10/2007
Comment ces messieurs de 4Gas osent-ils se moquer des gens à ce
point, tout leur a été prouvé (terrain sismique...). Comment ont-ils
aussi peu de considération pour les vies humaines?
|
|
Avis n°167 : - le 30/10/2007
Avez-vous pensé aux conséquences du gaz méthane sur les effets au
niveau de la santé de la population humaine, animale et végétale
Sur la température de l'eau qui sera abaissée: conséquence pour les
baignades, sur la flore animale et végétale.
|
|
Avis n°166 : 17120 - le 30/10/2007
Monsieur le Président du CNDP, vous avez dit que 3000 bateaux passent
au Verdon par an. En tant que marin et membre des secours en mer, je
vous précise que je vois ces bateaux, assez gros environ 150 mètres.
Mais un méthanier, c'est 300 à 400 mètres,
une véritable usine à gaz flottante mais pas insubmersible.
|
|
Avis n°187 : 17132 - le 30/10/2007
Pourquoi restez-vous avec un esprit aussi fermé ?
Vous voyez par vous-même que la majorité des habitants des 2 rives
sont résolument contre ce projet. On a l'impression que vous n'êtes
pas totalement impartial dans ce projet vous pencheriez pluôt pour
l'argent ,bien évidement, que cela va rapporter à '' For Gas '' ....
et aussi peut-être à d'autres illustres inconnus
Si par malheur un accident majeur devait arriver votre responsabilité
je pense pourrait être engagée y avez-vous songé aussi
|
|
Avis n°165 : 79100 - le 30/10/2007
Le projet semble faire fit de la loi littorale applicable sur
l'ensemble des côtes du Pags
|
|
Avis n°211 : 17110 - le 29/10/2007
La contribution de la
CCI de bordeaux comportait une série de
questions;pourriez-vous les repoter sur le site du debat public ;
merci
|
|
Avis n°164 : 33780 - le 29/10/2007
Le projet de 4Gas émettra 200 000 tonnes de gaz à effets de serre par
an soit l'équivalent de 40 000 automobiles!!
Est ce bien le moment de faire ce type d'industrie lourde, de
surcroit totalement inutile dans la politique énergétique française
et dont la durée de vie n'excèdera pas une cinquantaine d'années.
Notre planète souffre, mais le maitre d'oeuvre 4gas s'en moque, il
veut réaliser un énorme profit sur le dos des habitants du Verdon et
de toute le région.
Après 4Gas, le déluge. Messieurs de 4Gas ayez un vrai comportement
citoyen, vous habitez sur la même planète que nous; que laisserez
vous à vos enfants et aux générations futures?
|
|
Avis n°163 : - le 29/10/2007
Tous les acteurs (société 4Gas comprise) ont-ils eu connaissance de
la position de Monsieur Nicolas Hulot ? Dans l’affirmative,
les dits acteurs ont-ils compris que la France ne veut
pas d’un tel projet dans l’estuaire de la Gironde ?
Citation
Le quotidien Sud-Ouest, dans son édition Royan-Jonzac du jeudi 25
octobre 2007, rapporte la position de Nicolas Hulot sur le projet d’installation
d’un port méthanier au Verdon : Maritime express
Terminal méthanier : Nicolas Hulot répond.
Nicolas Hulot, sollicité tant par les élus royannais et les
associations opposées au projet de terminal méthanier au Verdon,
prend position pour une protection accrue de l’estuaire
de la Gironde,
excluant ainsi les aménagements programmés dans l’enceinte du port
autonome de Bordeaux. L’homme a adressé hier sa réponse au député
Didier Quentin. Il y confirme ses doutes quant à la pertinence du projet
développé par la société 4Gas dans le cadre d’un
«scénario énergétique national», croyant savoir que les capacités de
stockage étaient par ailleurs suffisantes. Nicolas Hulot constate par
ailleurs que « tout les arbitrages gouvernementaux en matière d’aménagement des estuaires, et depuis
plus de trente ans, l’ont toujours été au détriment des milieux
naturels, des ressources marines et donc de la pêche maritime ».
Nicolas Hulot approuve de ce fait la démarche de Didier Quentin, qui milite pour un classement de l’estuaire
de la Gironde,
comme aire maritime protégée. «Les enjeux régionaux à l’échelle du
Golfe de Gascogne comme de la façade Atlantique, le justifient
pleinement.»
Fin de citation
|
|
Avis n°160 : 93160 - le 27/10/2007
Le 9 mai, monsieur Jonkman a déclaré "Au Verdon, nous sommes
actuellement au stade d’étude de projet. Nous verrons, si nous allons
de l’avant, si nous avons des clients. Nous verrons cela beaucoup
plus tard".
Ceci semble incroyable, vous vous engagez dans une action à 500 M€, vous
dépensez de l'argent pour des études, pour la commission de débat
public et vous ne vous souciez pas si il existe des clients
potentiels!!! Comment voulez vous que l'on vous prenne au sérieux
avec de pareilles énormités?
|
|
Avis n°161 : 17200 - le 26/10/2007
Il y a eu le GRENELLE de l'environnement, et le président SARKOZY
s'est engagé à ce que tous les projets non rentables écologiquement
soient refusés. Le terminal méthanier du VERDON est sans nul doute
possible dans ce cas. Aussi je demande à tous les maires et députés
concernés de contacter au plus vite M. SARKOZY. Et bravo au maire de
ROYAN pour ces remarques et discours énergiques et clairs.
|
|
Avis n°156 : 33780 - le 24/10/2007
Vous dites " Les installations d’un terminal méthanier permettraient l’arrivée
de nouveaux opérateurs sur le marché français, ce qui pourrait
entraîner la baisse du prix du gaz naturel, le gaz français étant
l’un des plus chers d’Europe".
Mais si justement, on voulait payer le gaz plus cher, mais surtout en
contre partie avoir d'abord la paix avec les industriels envahissants
et ensuite le bonheur de vivre dans un espace libre de contraintes
industrielles, sans tuyères, torchères, cuves, travaux, ….
Qu'en pensez vous messieurs de 4Gas, n'avons-nous pas le droit de
choisir notre destin, note cadre de vie?
Pourquoi voulez vous nous empêcher de payer le gaz plus cher?
|
|
Avis n°154 : 33300 - le 24/10/2007
Je voulais simplement vous remercier de vos réponses par courrier, et
vous remercier aussi (malgré les critiques) d'avoir organisé deux
débats à bordeaux très utiles pour les résidents secondaires.
Je n'ai pas de question à poser car entre celles que j'ai déjà posé
et celles posées par d'autres, le débat est très riche et très lourd.
|
|
Avis n°153 : 91860 - le 24/10/2007
Dans les perspectives actuelles de dégradations intenses de notre
planète, il n'y a aucun intérêt, ni avantage à installer un tel
complexe sur cet estuaire si beau et si propre. Si vous voulez
vraiment penser au développement durable, installez un parc
d'éoliennes!
Il y en a assez de nous fleurir des projets aussi abhérants, aussi
repoussants à tous points de vue.
|
|
Avis n°144 : 93160 - le 23/10/2007
A propos des éoliennes vous écrivez :"4Gas a simplement voulu
rappeler que son projet s’inscrirait dans le paysage local et
qu’à ce titre, en entreprise citoyenne, 4Gas serait prête à apporter
son soutien, si celui-ci était souhaité, à tout projet voisin, y compris la construction d’éoliennes".
S'il vous plait, je vous en conjure, ne dites plus que vous êtes une entreprise
citoyenne, vous êtes ridicule et pas crédible.
Une véritable entreprise citoyenne ne pourrait avoir une telle
attitude de mépris envers les populations du médoc et de Royan.
Une entreprise citoyenne ne pourrait avoir une telle idée de venir
détruire le dernier estuaire naturel de France et d'Europe
Une entreprise citoyenne ça s'intéresse aux citoyens (vous savez les
étranges bêtes qui vivent au bout du médoc et qui contrarient vos
projets insensés).
Une entreprise citoyenne ne s'intéresse pas qu'à son propre profit
Une entreprise citoyenne investit dans un développement durable
compatible avec les objectifs de la région
Une entreprise citoyenne respecte l'avis de la population
Une entreprise citoyenne respecte l'avis et les décisions des élus de
la nation
Une entreprise citoyenne apporte des réponses complètes, argumentées
et sans faux fuyants aux questions des citoyens
Si messieurs de 4Gas vous reconnaissez votre entreprise dans au moins
une des ces qualités je vous serai grès de la le faire savoir au plus
vite.
|
|
Avis n°145 : 17132 - le 23/10/2007
Aura-t-on droit un jour à des études indépendantes et non pas payées
par le principal interessé 4GAS. Comment peut-on leur accorder le
moindre crédit ?
Est-ce que l'IFREMER par exemple va être saisi du dossier du rejet du
chlore dans l'eau de l'Estuaire.
C'est gentil de la part de 4GAS de vouloir nous transformer
l'Estuaire en piscine municipale, mais on n'est pas tenté !
|
|
Avis n°263 : 17132 - le 23/10/2007
Le projet de gazoduc entre St Georges et Royan sous marin donc va
faire remonter la pollution aux métaux lourds dans les sédiments.
Comment peut-on envisager un tel tracé avec de pareil risque dans une
zone touristique? Et ne parlons pas des nessains d'huitres, ou des
maigres....
Qui veut la mort de l'Estuaire
|
|
Avis n°146 : 17132 - le 23/10/2007
Pourquoi avoir attendu que les résidents secondaires soient repartis
pour commencer le débat, On sent une démarche sournoise du PAB.
Quels autres projets polluant Bordeaux veut-il encore nous exporter
en douce?
Bordeaux à l'UNESCO et le Verdon à Seveso semble bien être le slogan
du PAB.
Qu'il le prenne chez eux donc leur terminal methanier !
|
|
Avis n°147 : 17132 - le 23/10/2007
Les impacts économiques nous sont présentés de manière idylliques 40
emplois ...., avec juste une légère ommission...combien cela va en
détruire de par ailleurs.Quant à la Charente Maritime
et au pays royannais, là pas l'ombre d'une étude d'impact économique,
vu que cela ne sera qu'un désastre.
La CNDP d'ailleurs entérine ce fait en ne programmant pas le même
nombre de réunions sur la rive droite.
A Royan on n'aura juste le droit de subir.
On attend toujours les études sur la Charente Maritime,
mais cela serait surement trop peu vendeur
|
|
Avis n°148 : 17132 - le 23/10/2007
Sécurité maritime.
Les méthaniers vont passer à moins d'un mille de la côte charentaise.
4Gas a-t-elle pris en compte la difficulté de navigation à l'entrée
de l'estuaire ? Probablement pas de la part de gens qui utilisent des
plans de 1933, ce qui donne une idée du sérieux avec lequel il traite
la population française.
Il n'y a aucun remorqueur de haute mer dans la région susceptible de
venir en aide à un super méthanier en perdition de la taille de
l'abeille Bourbon de Brest. Et il n'est même pas sur que l'abeille
Liberté de la
Rochelle soit suffisante pour les monstres
annoncés. De plus elle sera trop éloignée et ils auront le temps
d'aller à la côte avant son arrivée.
Un methanier qui s'échoue sur le Banc de la Mauvaise, 4Gas
fera quoi ? Ils s'en lavent les mains je suppose, ce n'est pas chez
eux que cela explosera!
|
|
Avis n°149 : 17132 - le 23/10/2007
Je ne suis pas géologue mais le gazoduc entre St Georges et Royan,
comme on ne va pas le faire passer sous les falaises de Valières, il
faut donc le faire passer sous les plages.
Est-ce vraiment compatible avec la vocation touristique ? ou peut
être que le PAB veut faire fermer les plages dans tout l'estuaire
pour le transformer une vaste usine avec quelques autres projets
cachés ?
Et après la plage il passe sous Royan dans la zone la plus densémént
urbanisée de la région ?
Il semblerait que les hollandais veuillent raser à leur tour Royan
comme en 1945.
|
|
Avis n°143 : 17110 - le 23/10/2007
Pourquoi les espagnols et les italiens n'ont pas de projet sur ces
chantiers de construction de terminal méthanier?
Quelle richesse pourrait apporter à la France ces
constructions et à quel prix pour la santé des populations. Je
m'aperçois que tous les endroits où sont faits les constructions de
méthanier se trouvent dans des endroits où il n'y a pas de risques.
Est-ce que le Verdon est vraiment un bon endroit en France? Je ne
crois pas. Pour quelles raisons, nous n'avons pas un représentant
politique pour rassurer la population, on veut s'interroger sur le
sérieux de ce projet.
Ce qui me désole, nous avons des sites magnifiques qui vont
disparaître pour des marchés européens et à long terme mes petits
enfants souffriront.
|
|
Avis n°162 : 31000 - le 23/10/2007
N'ayant pas internet et dans l'obligation de regagner Toulouse, vous
serait-il possible de m'adresser le compte rendu des débats des 17,
18 et 27 septembre, des 08, 09, 18 et 22 octobre et des 08 et 29
novembre?
Je souhaiterais également recevoir les études publiées par 4Gas sur
le net et afférentes à leur projet ainsi que les documents publiés
par TIGF
J'ai bien reçu le dossier du maître d'ouvrage ainsi que sa synthèse
et vous en remercie.
Je crois utile de vous dire que j'ai reçu votre courrier du 10/10
avec le calendrier modifié par 2 plis au même nom et même adresse
J'espère et attends à ce jour les réponses de 4Gas à 2 questions
et de la CPDP
à mon courrier avec une question sur le lieu du débat de clôture le
29/11 pourquoi Bordeaux moins concerné à mon avis?
Recevoir aussi au fur et à mesure de leur dépôt d'ici le 15/11 les
contributions écrites, les cahiers d'acteurs me conviendrait.
|
|
Avis n°142 : 33780 - le 23/10/2007
La semaine dernière dans le quotidien, Aujourd'hui, en France le gaz
est utilisé pour le chauffage ainsi que pour la production d'eau
chaude produisait beaucoup de gaz à effet de serre.
D'autre part, la torche qui sera allumée, je pense qu'il en sera de
même pour l'environnement avec risque d'explosion. Le gaz quand
est-il de plus dangereux lorsqu'il est liquéfié parce que à la sortie
vous rejettez du méthane. Puisqu'il est extrait d'un fossil organique
c'est donc comme le fumier ou le terreau qu'elle est votre pollution.
Il est prévu 20 PL par jour et 60VL, pour le chantier 8 PL et 25VL.
Vous estimez la pollution à quel degré.
Vous utilisez de l'eau de javel, 60000kg par an soit 164kg par jour
d'où pollution de l'estuaire sur plusieurs années.
|
|
Avis n°141 : 33123 - le 23/10/2007
Vous dîtes que le risque de séisme est égal à zéro. J'ai la preuve du
contraire il y a eu des séismes au Verdon
|
|
Avis n°140 : 33590 - le 23/10/2007
Je me permets de mettre en doute l'efficacité de vos services lorsque
l'on voit le nombre d'entreprises en France qui polluent les sols de
l'air et la terre.
Ex: les usines et incinérations, les forges en Haute Marne qui
polluent la Marne;
1er pollueur en Zinc, 3ème pollueur en plomb
La marne se jette dans la seine.
Comment expliquez-vous que cette entreprise existe toujours?Dans
notre région, comment expliquez-vous que vous laissez polluer la
gironde?
|
|
Avis n°185 : 17132 - le 23/10/2007
Question au ministère
Pourquoi ne pas respecter le protocole de Kyoto? Protocole que la France et les
Pays Bas ont ratifié!
|
|
Avis n°139 : 33185 - le 23/10/2007
Exposé de M. Fauvre de la
DRIRE: Au niveau des grands principes, il n'est pas
fait état de l'impact visuel, et pourtant. Qu'est-ce qu'une nuisance?
Nuisance: cf. Larousse universel 1969
Gêne apportée à l'environnement par une installation industrielle
Une gêne c'est un malaise qu'on éprouve quand on est oppressé et être
sans gêne c'est agir sans s'inquiéter des autres!
|
|
Avis n°138 : 33780 - le 23/10/2007
Se souvient-on de l'échouage du Manitogorsk qui s'écarta d'une
centaine de mètre au niveau du banc de "la mauvaise":
navire russe de 200m de long en 1972. En moins d'une semaine sous
l'effet de déferlantes chargées de sable fut brisé et qui a disparu
en un an complètement à l'instar de centaines d'autres navires dans
ce cimetière marin.
|
|
Avis n°243 : 17132 - le 22/10/2007
Je rappelle que la
France a ratifié le protocole de Kyoto et que ce
dernier est entré en vigueur en 2005. Le protocole de Kyoto vise à
réduire les gaz à effet de serre. Le protocole de Kyoto désigne
clairement 6 gaz à effet de serre dont le "Méthane". Je
rappelle aussi que les Pays Bas ont également ratifié ce protocole.
Je considère que la
France ne peut accepter l'implantation d'un port
méthanier, financé par des fonds de pensions américains sachant que
les Etats Unis font partie des pays qui n'ont pas ratifié le
protocole de Kyoto.
L'Etat peut-il aller à l'encontre de ses engagements?
|
|
Avis n°137 : 75011 - le 22/10/2007
Je désire avoir connaissance de l’opinion des habitants de ces sites,
leur expérience m’apparaît indispensable, pour juger ;
|
|
Avis n°266 : 17200 - le 22/10/2007
Merci pour cette réunion et nous vous accueillons en tant que
touristes. Encore une question: Seriez-vous prêt à acheter un
appartement à Royan, à la plage ou à côté du terminal?
|
|
Avis n°132 : 93160 - le 21/10/2007
Au total 4gas et TIGF devraient investir près de 1 MILLIARD d'EUROS
dans ce programme. Sa nécessité n'a pas été affirmée par le
gouvernement français et même un membre du gouvernement, qui n'est
autre que le ministre de tutelle, y est opposé. Comment à une époque
où des gens meurent de faim, où la fracture sociale en France est
toujours une réalité, où des gens n'ont pas de quoi se loger et
dorment dehors, est-il possible – en ayant la conscience tranquille –
d'investir de telles sommes en visant des profit sans communes
mesures. Comment un pays
qui a défendu ses valeurs il y a soixante ans au prix de la vie de sa
jeunesse et de valeureux patriotes (et l'on rend hommage à juste
titre à Guy Moquet) peut il accepter un pareil scandale basé sur le
profit sans se préoccuper des dommages collatéraux auprès de
populations et de l'économie locale.
Je pose simplement la question à 4gas, le PAB et TIGF : avez-vous, au
fond de votre cœur, la conscience tranquille et l'esprit en
paix quand vous vous regardez dans une glace? Avez-vous encore des
valeurs humaines?
|
|
Avis n°150 : 33340 - le 20/10/2007
Comment 4gas peut-il justifier de la véracité de tous ses propos
lorsque l'on constate, par exemple, que concernant l'impact visuel,
la société nous ment ?
En effet, j'ai régulièrement constaté que sur les photos du projet
les cuves apparaissent SYSTEMATIQUEMENT plus basses que le château
d'eau et que lorsque nous nous reportons aux hauteurs chiffrées cela
devrait être l'inverse !
|
|
Avis n°133 : 93160 - le 18/10/2007
Monsieur le Secrétaire d'Etat aux Transports (tutelle du PAB), marque
son hostilité au projet
Madame la
Secrétaire d'Etat à l'Ecologie accueille avec
beaucoup d'intérêt une proposition d'aire maritime protégée dans
l'estuaire de la Gironde
D'autre part, marquent leur opposition au projet :
Le Conseil Général de Charente Poitou
Monsieur le Sénateur-Maire de Soulac-sur-Mer
Le Maire et le Conseil Municipal de Meschers
Le Maire et le Conseil Municipal de Royan
La communauté des communes de la Pointe du Médoc demande le report de la CPDP pour obtenir
des éclaircissements et s'interroge sur la cohérence avec les
orientations prises depuis quelques années.
On compte :
2421 signatures à la pétition contre le port méthanier (le 18/10)
2600 adhérents au collectif des deux rives "une pointe pout
tous"
Ce qui indique que environ 80 à 90% de la population sur les deux
rives confondues sont hostiles et opposés au projet.
Quelle légitimité trouveraient le PAB et 4Gas à continuer ce projet
au-delà du débat public face à l'opposition des élus du peuple, aux
réserves de membres du gouvernement de la République et
au rejet des populations médocaines et charentaises directement
concernées par l'avenir de l'estuaire de la Gironde?
|
|
Avis n°134 : 93160 - le 18/10/2007
A l'Assemblée Nationale, Madame la Secrétaire d’Etat à l'Ecologie a déclaré accueillir avec
beaucoup d’intérêt la proposition du député Monsieur
Didier QUENTIN concernant la création d'une aire maritime protégée ou
un parc naturel marin dans cet estuaire, afin d’en consacrer la
dimension environnementale et touristique.
De plus, le Gouvernement souhaite que l’on compte dix à douze aires marines
protégées dans les années à venir. Le décret créant le parc naturel
marin d’Iroise sort enfin et trois autres projets sont bien avancés.
Madame la
Secrétaire d'Etat déclaré que "toutes les propositions sont bienvenues et
seront étudiées avec bienveillance".
L'estuaire de la
Gironde est évidemment un candidat naturel
compte-tenu de son exceptionnel écosystème préservé et de la beauté
intacte et indéniable qu'offrent l'ensemble des sites des deux rives.
La présentation d'un dossier portant sur la création d'une aire
maritime protégée dans l'estuaire serait-elle de nature à suspendre
le projet de port méthanier le temps de l'instruction du dossier? Je
crois que ceci serait juste pour éviter un emballement de la
situation par le PAB et le maître d'ouvrage.
La création de cette aire maritime protégée portera t elle un coup
fatal –et pour toujours– au projet de port méthanier?
|
|
Avis n°135 : 33780 - le 17/10/2007
Et bien ça alors, 4Gas trop fort dans la communication, 4Gas lave
plus blanc que blanc, je lis dans les réponses :
"En tant qu’entreprise citoyenne, 4Gas souhaite participer
et contribuer au développement touristique de la région dans laquelle
elle projette de s’implanter.
C’est dans ce sens qu’elle a proposé plusieurs actions aux
communes de la Pointe,
comme créer un centre médocain de la navigation de plaisance à Port
Médoc, une sorte de lieu d’exposition où l’on pourrait rassembler
tous les bateaux d’occasion à vendre. Elle a aussi proposé de reconstruire une nouvelle école de
voile à la
Chambrette pour remplacer l’existante."
La ficelle est grosse messieurs, vous voulez acheter la population,
retourner l'opinion? Non, non, non ça ne marche pas comme ça dans le
Médoc!
C'est tout ce que vous avez trouvé pour faire passer votre projet,
c'est vraiment bas, indigne et honteux. Comment pouvez-vous ….?
Maintenant qu'allez vous faire, reconstruire l'école, déplacer la
ville du Verdon, déplacer la colonie de vacances IGESA, déplacer la
basilique de Soulac plus au Sud?
Et Royan, qu'allez vous trouver, construire une digue de 60 mètres de
haut au milieu de la
Gironde?
A toutes fins utiles, vos propositions sont plutôt bonnes, mais SANS
LE PORT METHANIER si vous voulez vraiment être citoyen, ou alors nous
n'avons pas la même définition.
Pourrions-nous avoir l'avis et la réaction de la CdC pointe du Médoc
directement intéressée?
|
|
Avis n°124 : 33780 - le 17/10/2007
Aux questions concernant la cohabitation Tourisme/port méthanier,
vous répondez que par ce copier-coller agaçant sur la ville de
Pauillac. Un peu juste, un seul exemple par ailleurs très discutable
en terme de fréquentation comparée à la pointe, Soulac et le pays
royannais!
|
|
Avis n°125 : 33780 - le 17/10/2007
Vous répétez sans cesse " Le terminal méthanier du Verdon est
conçu avant tout pour répondre aux besoins énergétiques de la France qui ne
dispose pas de réserves en gaz naturel et est très dépendante de l’importation
(98%)". Excusez moi, mais cette réponse est bien la plus
"creuse" que l'on puisse faire! La France N'EST
PAS PRODUCTEUR de Gaz, elle dépend forcément des importations. C'est
vraiment élémentaire. Le projet du Verdon ne peut donc en rien être une réponse à l'indépendance de la France. De
toute façon comme vous le précisez dans votre réponse à la question
815 : " Elle (4Gas) n’est donc pas compétente pour se
prononcer sur les orientations de la politique énergétique de la France".
S'il vous plait, arrêtez avec ces banalités sans intérêts et hors
sujet, merci.
|
|
Avis n°127 : 93160 - le 17/10/2007
Le fait de ne pas vouloir contacter l'UNESCO ne nous démontre t-il
pas finalement que vous n'avez pas la conscience tranquille quant à
la mesure du danger et que vous ne prenez pas vos responsabilités
vis-à-vis des organisations internationales? De quoi avez-vous peur?
Que nous cachez vous? Votre futur installation va se trouver à deux
pas du chemin de Saint Jacques de Compostelle inscrit au patrimoine
mondial en 1998, ne croyez vous pas que ce serait la moindre des
choses de prendre l'avis de l'UNESCO? N'êtes vous pas des citoyens du
monde?
|
|
Avis n°128 : 17200 - le 17/10/2007
Ma question sera simple. Comment un gouvernement qui se dit préoccupé
par les questions environnementales et le développement durable au
point de créer un super-ministère, peut-il décemment se porter
caution d'un tel projet financé par des fonds de pension américains.
Quelle belle leçon d'intégrité mesdames et messieurs les gouvernants
! N'avez-vous donc aucune conscience ? VOUS MENTEZ au peuple qui vous
a élus ! Avez-vous si peur des Russes et des Américains ?
Vous vous réclamez du gaullisme mais vos comportements, vos
agissements n'en sont absolument pas dignes. Etes-vous médiocres à ce
point ?
|
|
Avis n°136 : 93160 - le 17/10/2007
Dans votre réponse à la question 422 vous écrivez :" Le risque
de pollution de l’estuaire par les méthaniers est jugé
négligeable pour les raisons expliquées ci-après :
a) Le GNL est non nocif puisqu’il est plus léger que l’eau, qu’il
ne se mélange pas à l’eau, et qu’en cas de déversement, il se
vaporise rapidement".
Vous oubliez bizarrement de préciser un point très important,
essentiel : EN PRÉSENCE D'EAU LE MÉTHANE A UNE FORTE TENDANCE A
S'ENFLAMMER SPONTANÉMENT.
C'est sûr que c'est un peu gênant dans votre belle démonstration,
mais il faut le dire.
|
|
Avis n°126 : 93160 - le 17/10/2007
Nous avons noté que 4Gas est très fort en communication bien que la
coquille soit vide, cette faute de français doit faire partie du
programme : "D’après les études préliminaires réalisées à ce
jour, les esturgeons vivant dans l’estuaire de la Gironde ne
seront pas affectés par les rejets d’eaux chlorées". S'agissant
d'études non confirmées, le conditionnel reste de rigueur :
… les esturgeons vivant dans l’estuaire de la Gironde ne
seraient pas affectés … . Merci de rectifier.
|
|
Avis n°123 : 17200 - le 16/10/2007
Ces enquêtes et débats sont nuls et nons avenus: Même si la situation
et l'exploitation du port sont parfaitement maîtrisées par votre
entreprise, compétente, personne ne peut répondre de l'état ni des
agissements des bateaux! Qui prend le risque des marées noires et
dégazages? M. Julien Bas est-il assez fortuné personnellement!
|
|
Avis n°240 : 33300 - le 16/10/2007
Pourquoi l'Etat autoriserait une entreprise privée à mettre à mal, en
autorisant l'installation d'un port, les projets qu'il finance:
projets touristiques, projets écologiques, développement durable.
Conseils régionaux (17 et 33), Conseils généraux (17 et 33),
ministère du tourisme, de l'écologie...
Y a-t-il des passerelles entre les acteurs de l'Etat, les ministères
ou pas?
|
|
Avis n°122 : 17420 - le 16/10/2007
Une crainte pour certains points: Dans la gironde, il y a implanté
des maigres/maigrettes (poissons) qui profitent du réchauffement de
l'eau douce et de l'eau de mer pour s'adapter ici. Si l'eau rejetée
est remise à -7°,il est à craindre le départ ou la disparition de ce
poisson commercialisé dans toute la France du fait de ce refroidissement.
|
|
Avis n°121 : 17120 - le 16/10/2007
Seveso veut dire danger, les assurances vont être augmentées dans un
grand périmètre car il y a danger:
Que vont devenir les pêcheurs, la qualité de l'eau, de l'air, les
huitres, les poissons? Le vignoble du médoc? Le rejet du chlore dans
l'eau, le refroidissement de l'eau, les émanations dans l'air, les
maladies respiratoires que nous allons avoir.
Sans compter le point de vue esthétique, dans cette région si belle.
Vous nous tuez l'estuaire, cette usine est un crime pour la nature et
la population.
|
|
Avis n°151 : - le 16/10/2007
Voulez-cous un autre AZF, Avez-vous penser aux actes terroristes
|
|
Avis n°119 : - le 16/10/2007
Peut-on demander l'aide pour être contre ce projet: au 1er Secrétaire
du PS, du PC, des Verts, des Ecologistes, Chasse et Pêche.
Est-ce que ces organisations peuvent nous aider. Les gens peuvent
interpeler le ministre.
|
|
Avis n°118 : 17110 - le 16/10/2007
Il est important de répondre aux questions par écrit et que les
réponses soient signées. Il est en effet nécessaire de posséder des
éléments de réponse crédibles pour engager un recours devant la
juridiction administrative. J'ajoute qu'aucun document n'a été
distribué à St Georges de Didonne.
|
|
Avis n°117 : 78380 - le 15/10/2007
Vous dites que la durée de vie d'un tel site est d'environ 50 ans...
A la fin de l'exploitation que fait on des tonnes d'acier et de
béton, des kilomètres de canalisation et des autres installations.
|
|
Avis n°116 : - le 15/10/2007
De part et d'autre de la gironde, il existe une loi pour la
protection du littoral. Loi qui protège les zones naturelles, et qui
en particulier interdit toute nouvelle construction à proximité
immédiate des rives. Comment peut-on envisager de construire un
complexe industriel géant de 50 m de haut sans remettre en
question le bien fondé de la loi littoral, voir envisager son
abrogation sur le principe de la réciprocité! Quel gâchis
|
|
Avis n°115 : - le 15/10/2007
Votre article 4.2.4, refroidir l'eau de -7° et rejeter entre 6T et
60T par an de javel. Vous trouvez que les -7° sont rapidement
imperceptibles, et la quantité de javel limitée. Or avec cela vous
allez modifier la faune et la flore du secteur. Est-ce acceptable?
|
|
Avis n°114 : 17200 - le 15/10/2007
Pourquoi alors que le projet est en phase de concertation, les
milieux financiers célèbrent-ils sur le net la réalité de
l'investissement des fonds de pension américains, n'est-ce pas
prématuré ou irrespectueux de la démocratie française. Le citoyen
n'est-il qu'un mouton soumis à des profits au total mépris de la vie
de l'estuaire.
|
|
Avis n°113 : - le 15/10/2007
Si ce site se fait, pensez-vous que les retraités et autres vont continuer
à venir sur la côte de beauté. Non à ce site.
|
|
Avis n°112 : - le 15/10/2007
L'AFJET exprime son opposition à la création au Verdon sur Mer d'un
port méthanier projeté par le port autonome de Bordeaux et des fonds
de pension américains. Il existe un projet alternatif de port
d'escale pour bateaux de croisière.
|
|
Avis n°111 : 31000 - le 15/10/2007
Comment peut-on confier la réalisation du terminal méthanier à une
société qui n'a aucune expérience. Tous les terminaux qu'elle possède
sont en cours de construction. Pas un seul n'est en exploitation.
|
|
Avis n°242 : 17110 - le 15/10/2007
La Gironde
espère-t-elle des avantages en acceptant ce projet? Et nous, la
jeunesse on veut pas vivre face à ces installations fumeuses!
|
|
Avis n°110 : 17640 - le 15/10/2007
Le projet Pegaz classé "Seveso 2 AS" n'est pas compatible
avec un site touristique et balnéaire comme Royan, c'est à mon sens
une méprise!
|
|
Avis n°109 : 17200 - le 15/10/2007
Je pense que votre enquête sur Le Havre n'est pas fiable, du fait que
la ville est déjà très polluée par les installations déjà existantes.
Je vous le dis en connaissance de cause ayant habité moi-même au
Havre.
|
|
Avis n°108 : 17120 - le 15/10/2007
Sur la superbe plaquette de 4Gas, j'ai été impressionné par
l'attention de ceux-ci à l'espèce animal, inventoriée, du crapaud
pélobate sur le site: Que d'égard vis à vis d'une espèce animale
(métaphore)! Quel dommage que la même attention ne soit portée par
4Gas vis à vis des êtres homo-sapiens. Cela éviterait que la gironde
ne devienne une véritable mare à canards.. entre la centrale
nucléaire et le projet Pégaz..
|
|
Avis n°107 : 17110 - le 15/10/2007
De nombreuses plages se trouvent sur les deux rives de l'estuaire.
Une surcharge de chlore sur une eau salie est très dangereuse pour la
santé humaine. Ces flux étant très importants du fait des marées,
cette surcharge de chlore ne peut pas être contrôlé et donc peut être
néfaste pour la santé humaine.
|
|
Avis n°106 : 17110 - le 15/10/2007
Il ne m'a pas fallu 3 heures pour comprendre. Vous nous manipulez,
tout est joué. Vous le savez. Mais encore une fois vous jouez très
bien aux échecs et nous sommes nombreux à être à la place du fou. La
majorité ce soir est là pour dire "nous ne voulons pas de port
méthanier". Vous noyez le poisson. J'ai déjà entendu le
contraire de vos propos et n'ose citer ceux qui en sont les auteurs.
Répondez honnêtement, nous avons voté. Soyez à l'écoute du bruit qui
fait la tempête qui va arriver. Mesurez les conséquences.
|
|
Avis n°105 : 17110 - le 15/10/2007
Pourquoi faire un port méthanier dans l'embouchure de la gironde où
il suffirait d'un attentat terroriste ou son emplacement peut bloquer
l'accès du port de Bordeaux sans compter la disparition éventuelle de
Royan, St Georges et Meschers.
Il serait plus souhaitable de le construire dans un endroit sur les
côtes landaises ou les risques seraient réduits au maximum.
|
|
Avis n°104 : 17120 - le 15/10/2007
Que faîtes-vous des nuisances visuelles et auditives durant le
chantier? Et après, nos vacanciers qui sont notre économie bouderont
notre belle région que vous voulez défigurer. Cette avancée dans
l'estuaire va augmenter les courants de la Gironde et nous
allons voir des raz de marées comme en 1999 et nous serons sinistrés
sans que vous vous souciez de nos villages bordant la Gironde.
|
|
Avis n°103 : 17110 - le 15/10/2007
Pour être concret, il serait souhaitable de présenter: les photos de
l'installation réalisée en Angleterre pour pouvoir apprécier les
volumes, les photos du site existant de Fos sur Mer ou de la Meole sur le bord
de l'étang qui sont exploitable. *
A noter que l'odeur de gaz à la Méole est perceptible sur plusieurs kms
à la ronde. Le dossier du maître d'ouvrage est une belle plaquette
publicitaire qui ne cerne pas l'ampleur du projet et ses possibilités
d'expansion sur 20
Ha. Aujourd'hui l'information est très vague.
|
|
Avis n°101 : 87000 - le 15/10/2007
Pourquoi les habitants de Royan et alentours sont-ils opposés à ce
projet? Ayant une résidence secondaire à St Palais pour ma part, je
suis favorable à cette implantation qui étant éloignée des centres
urbains ne présente pas de risques majeurs et au contraire peut dynamiser
un secteur qui en a besoin (cf. taux de chômage)
|
|
Avis n°97 : 17120 - le 12/10/2007
Monsieur Sourd je suis persuadé que de la manière dont vous vous
comportez vous êtes loin d'être impartial et que vous defendez 4gas.
|
|
Avis n°98 : - le 12/10/2007
Aujourd'hui la nouvelle du jour sur toutes les antennes est
l'attribution du prix Nobel de la paix au politicien américain Al
Gore, ex vice-président des USA sous Bill Clinton. Al Gore se fait le
héros de la lutte contre le réchauffement climatique et l'effet de
serre. On nous parle aussi de Grenelle de l'Environnement.
Apparemment il n'y a qu'au nord du Sud-Ouest que les préoccupations
environnementales ne sont pas à l'ordre du jour. C'est atterrant.
|
|
Avis n°201 : 33780 - le 12/10/2007
Messieurs de 4Gas,sentez vous une adhésion populaire à votre projet?
Que pensez vous de l'accueil des médocains et royannais?
|
|
Avis n°96 : 33590 - le 12/10/2007
Electricien du PAB depuis 1975, au Verdon depuis 1982, j'ai vu fermer
toutes les entreprises pétrolières. Toutes les installations PAB
Bordeaux Rive Gauche et reste que Bassens, Le Verdon et Ambès.
Le projet de 4Gas est une source d'oxygène pour tous les travailleurs
de la région.
|
|
Avis n°95 : 33780 - le 12/10/2007
Quand j'ai appris que le président de la commission du débat public
était béarnais, j'ai été contente et rassurée. Et ceci, je l'ai
véhiculé autour de moi et continue de le faire et je le pense
toujours. J'y crois!
Maintenant, ce que je sais encore plus, c'est que pour approcher la
vérité au plus près, il faut aussi s'éloigner des intérêts
financiers. La réforme serait là aussi et surtout. Et alors j'ai
peur! Ca remonte pas à aujourd'hui! Lui béarnais qui fait honneur à
notre pays, on fait aujourd'hui confiance. C'est réciproque. Nous nous
sommes reconnus.
Sachez les médocains sont issus d'un peuple, qui lui aussi pour la
plupart, a avancé seul sur son chemin! Comme les pyrénéens! Je me
suis imposée là car j'y ai trouvé la paix! Nous tiendrons bon.
Surtout tenez bon aussi! Courage à tous, rien n'est perdu!
|
|
Avis n°94 : 33123 - le 12/10/2007
L'estuaire de la
Gironde est le seul site resté naturel, ni
colonisé, ni industrialisé comme les autres estuaires français.
Trouvez-vous compatible l'installation de citernes dangereuses et
polluantes avec le classement Natura 2000 de ce site?
Des ports existent en Espagne pour éviter le transport par gazoduc.
Pourquoi ne pas les utiliser? (On ne connaît même pas le tracé de ces
installations).
L'estuaire est une zone protégée et classée, pourquoi une
industrialisation?
Les atouts de M. Jonkman pour le port du verdon ne sont pas les mêmes
que pour les habitants du Verdon qui subiront les conséquences de
cette installation dangereuse et polluante. Les intérêts à défendre
ne sont-ils pas ceux d'habitants vivant dans un site sain, et ceux de
la nature alors que de tous les côtés c'est l'argent et les bénéfices
qui l'emportent et détruisent tout. (La pollution du Rhône au
pyralène tout récemment constaté le confirme)
|
|
Avis n°93 : 33000 - le 12/10/2007
Opposition totale à l'implantation au Verdon d'un terminal méthanier
pour les motifs, d'une part, de danger sécuritaire (Seveso...)
d'autre part, du massacre d'un site touristique et naturel fragile
(grenelle de l'environnement!). Toutefois, si des intérêts importants
de la nation (financiers ou autre) et pour raison d'état, l'opération
devrait être imposée dans l'estuaire de la Gironde, il
serait pertinent et impératif de l'implanter sur les vastes terrains
"réservés" à cet effet par le port autonome de Bordeaux
entre Neyran et Richard où les nuisances seraient minimes. Il y
avait, bien entendu, l'obligation de créer un nouvel appontement,
mais celui-ci pourrait être pris en charge par le gouvernement
puisque c'est lui qui imposerait cette implantation en Gironde.
|
|
Avis n°191 : 33780 - le 11/10/2007
Messieurs,
Etes vous conscient que si vous continuez ce projet jusqu'au bout,
contre l'avis de la très grande majorité, qu'il n'y a qu'une seule
route qui mène au Verdon. Comment ferez-vous pour faire passer vos
camions avec une route bloquée par plus de 3000 personnes?
|
|
Avis n°99 : 33780 - le 11/10/2007
Outre l'escroquerie relevée par Mme Benaouda (voir les avis) dans les
photos prises par 4Gas à partir de Royan présentées le 8 octobre à la
réunion de Royan, Il faut bien avouer que si 4Gas voulait nous
convaincre de l'aspect esthétique des cuves c'est plutôt loupé. A
elle seule la vue "prise" à partir de port Médoc suffit à
s'en convaincre! Qu'espériez vous? Trouvez-vous réellemment ceci
esthétique, de nature à embellir ce site magnifique? En corollaire,
messieurs, nous prenez vous pour des imbéciles incultes?
|
|
Avis n°92 : - le 11/10/2007
J’en ai appris de bonnes lors de la réunion du 8 octobre
dernier à Royan :
- Après 4GAS (Hollandais) voilà ENDESA (Espagnol)
- Et ce n’est pas fini car 4GAZ veut construire une
usine de fabrication d’azote.
Il est certain que si le Verdon est classé SEVESO 2, d’autres
industries dangereuses viendront s’y installer.
Question conjointe au PAB et à 4GAS :
Y a-t-il des illusionnistes dans vos équipes. Si oui, à quand le
prochain lapin qui sortira de votre chapeau ?
|
|
Avis n°159 : 33780 - le 10/10/2007
Pourquoi les communes situées sur l'estuaire ont interdiction de
rejeter du chlore et pourquoi Four Gaz pourrait il le faire: deux
poids deux mesures, passe droit?
|
|
Avis n°87 : 93160 - le 10/10/2007
Pourquoi ne pas reconnaître que ce projet n'a de justification que
par les profits financiers et ne plus parler de l'indépendance
énergétique de la
France. Comment, en effet, peut dire que l'on veut
être indépendant alors que la France n'a pas de ressources propres en
gaz naturel et ne peut compter que sur l'importation.
|
|
Avis n°88 : 93160 - le 10/10/2007
A la question 146 sur les activités de CARLYLE vous biaisez votre
réponse sur les liens avec la famille Ben Laden sous des prétextes
d'anti américanisme. Pouvez vous, pour une fois, répondre de façon
précise aux questions que l'on vous pose sinon elles vont revenir
sans cesse.
Vous n'êtes de plus, pas très au fait des activités de Carlyle, ce
qui est inquiétant pour juger de la qualité de vos réponses, vous
écrivez notamment : "Son activité multiple porte sur l’ensemble
des secteurs comme l’industrie, l’énergie, l’immobilier, la presse. En France CARLYLE est
connu pour ses participations avec de grands noms du monde économique
comme LAFARGE, VIVENDI ou LE FIGARO."
Sachez que Carlyle, spécialisé dans le retour rapide sur
investissement a revendu Le Figaro en 1999 (revendu à Dassault).
|
|
Avis n°89 : 75018 - le 10/10/2007
Construisez votre projet ailleurs !!!! sinon y a t'il quelqu'un pour
s'enchainer sur le site quand les pelleteuses arriveront ? Je crains
de ne pas avoir ce courage, ni la grève de la faim...
|
|
Avis n°152 : 71240 - le 10/10/2007
Comment peut on mener de front dans la même commune le projet d'un
port touristique et d'un port méthanier. Port Médoc commence à peine
à prendre de l'ampleur et vous parlez seulement depuis peu
ouvertement du port méthanier(car ce projet est déjà à l'étude depuis
plusieurs années).
|
|
Avis n°158 : - le 10/10/2007
Pourquoi un porteur de projet ne peut pas installer une ferme
éolienne à - de 800
mètres de la première habitation et pourquoi
4Gas peut installer une usine Seveso 2?
|
|
Avis n°194 : 16400 - le 10/10/2007
Aujourd'hui nous avons une chance formidable pour réussir un projet. La Charente Maritime
et le (bas) Médoc sont sur la même longueur d'onde. Je ne parle pas
de la ville de Bordeaux qui surveille ses intérêts. Mais cette région
depuis le temps a une chance formidable de réussir un projet mais pas
n'importe lequel. Alors battons nous contre ce projet de port
méthanier qui est une superbe bombe à retardement. A qui profite ce
projet? Est-il utile à la région et à la France? Si nous
faisons comme les américains, où est notre sécurité? Bien sur, il n'y
a que l'argent qui compte. Non au projet! Vive le port!
|
|
Avis n°86 : 17530 - le 10/10/2007
En augmentant le trafic maritime dans la gironde, on multiplie les
risques de colision et de naufrage donc de pollution de l'océan. Nous
ne pouvons pas prendre ce risque, la profession ostréicole ne le
supporterait pas!
|
|
Avis n°195 : 17920 - le 10/10/2007
Pour les emplois gagnés (sans compter la construction), ce n'est pas
comparable aux pertes d'emplois à venir. Par rapport au tourisme,
commerces, restaurant, pour les produits et métiers de la mer, la
pollution des poissons et surtout parc à huitres.
Est-il correct de perdre des milliers d'emplois pour en gagner 52,
dans une activité polluante?
|
|
Avis n°85 : 17110 - le 10/10/2007
Le pétrolier Princesse Hirane a explosé en 1969 à Donges (44) en fin
de déchargement. J'étais un acteur de sauvetage.
|
|
Avis n°82 : 93160 - le 09/10/2007
Je viens de lire les premières réponses de 4Gas mises en ligne: c'est
proprement effarant que des approximations, des affirmations sans
aucuns fondements, des réponses très souvent incomplètes ou à côté de
la question et même des fois contradictoire (notamment sur le bruit).
Pourriez vous messieurs faire preuve de plus de rigueur dans vos
réponses et éviter la multiplication des copiers/collés qui rendent
parfois les réponses incompréhensibles et font douter du sérieux que
vous attachez à ce débat public.
|
|
Avis n°83 : - le 09/10/2007
Hier à Royan, débat houleux auquel ma mère, concernée car résidente
secondaire royannaise, assistait en n'en croyant pas ses oreilles.
Quoi, paraît-t-il qu'en plus du terminal méthanier, qui ne serait en
fait sous prétexte de fournir en gaz l'Espagne et le Sud-Ouest qu'une
façade et l'arbre qui cache la forêt, bref une fabrique d'énergie
pratique car à domicile pour un futur développement industriel du
sitecar, Il y aurait bientôt à la suite de l'usine à méthane et sa
flotille une pléthore d'industries plus ou moins lourdes, appelées à
se développer sur les 20 hectares du PAB au Verdon? C'est à
dire les usines polluantes de Lormont, Bassens et autres, dont le
très chic Bordeaux voudrait se débarrasser au nord du département,
chez nous sur l'estuaire ??? Merci, donc si le port méthanier voit le
jour, et apparemment les participants au débat avaient bien
l'impression que le ciel leur était tombé sur la tête, meme à l'abri
d'un grand chapiteau, et qu'il est l'heure de se battre plus que
jamais,.Si cet affreux porc pétaudier émerge sur le sable donc à
l'horizon 2012 ce sera accompagné de petits frêres et soeurs usines
azotées et autres joyeusetés. Merci donc pour l'estuaire, nous sommes
trop gatés. Le port autonome de Bordeaux voit les choses en grand, il
est chez lui, après lui le déluge, si les populations en prennent
pour 50 ans et plus d'asphyxie, de cancers et autres marées noires,
c'est pas grave, ce serait tellement dommage de laisser ces beaux
terrains en bordure de mer à l'abandon, livrés aux promeneurs et aux
esturgeons. Tiens, dire qu'on croyait qu'il n'y avait rien de pire
que la bétonnisation des côtes. La gazéïfication, c'est pas mal non
plus.
|
|
Avis n°84 : 33780 - le 09/10/2007
Si je comprend bien, rien ne peut arrêter un industriel étranger
quand il a décidé de mener à bien un projet, fusse t-il néfaste?
Messieurs de 4Gas si l'on fait le rapport des adhérents des
associations pour et contre (respectivement 2800 et 300) le NON
l'emporte à 90%. Nous sommes en république, la révolution de 1789 a engendré
des droits pour le peuple. Le peuple est souverain et choisi son
destin par sa représentation au suffrage universel, nous sommes donc
en France en DEMOCRATIE. Les élus vous disent NON monsieur le PDG de
4Gas. Comptez vous "assoir" tranquillement sur cet acquis
historique, tourner le le dos aux valeurs de la république française,
continuer à faire comme si de rien n'était. Si tel est le cas,
monsieur le président de Four Gaz, ceci est insultant pour les
habitants médocains et royannais, insultant pour leur élus et
insultant pour la démocratie française et l'histoire qu'elle
représente.
Et avez vous concience? Comptez vous continuer dans ces
conditions?Sans scrupules?
|
|
Avis n°215 : 17200 - le 09/10/2007
Comment peut-on permettre l'installation d'un terminal méthanier
aussi prêt d'une agglomération et d'une école située à 800 mètres,
aux Etats Unis c'est 10 kms et au Canada c'est 15 kms.
|
|
Avis n°80 : 17200 - le 09/10/2007
Comment expliquez-vous que le rejet par une piscine publique en mer
de 40 mètre
cube/jour pose problème aux services de la DDASS alors même
que vous allez rejeter l'intégralité d'une telle piscine toutes les
minutes
|
|
Avis n°79 : 17200 - le 09/10/2007
Lors d'une réunion qui s'est tenue au Palais des Congrès de Royan en
Septembre; Il a été dit qu'aux USA, il fallait une distance de 10 kms
entre l'agglomération et les constructions d'un terminal méthanier,
et au Canada la distance est de 15 kms.
|
|
Avis n°90 : 33780 - le 09/10/2007
Au maître d'ouvrage : avant que vous ne rentriez par effraction dans
notre vie -nous n'avons rien demandé- nous n'avions à craindre que
des éléments (tempête de 1999) et l'air que nous respirions était pur
et notre eau propre. Maintenant nous en sommes à envisager la
pollution sous tout ses aspects, la maladie, voire la mort. ....
|
|
Avis n°77 : 97150 - le 09/10/2007
Lors du prochain débat, il serait judicieux d'inviter un scientifique
capable d'éclairer le public sur la dangerosité, la pollution,
l'impact réel sur le tourisme sur la côte atlantique et
particulièrement à Royan?
|
|
Avis n°76 : 17200 - le 09/10/2007
L'impact visuel, vue depuis le débarcadère de Royan présenté dans le
projet, n'est pas la réalité (photo truquée). Faire une photo à
partir du quartier de Foncillon.
|
|
Avis n°75 : 17200 - le 09/10/2007
Un seul bureau d'études a été sélectionné et ce par le maître
d'oeuvre. Il serait plus honnête d'avoir recours à plusieurs bureaux
d'études dont certains désignés par les collectifs de riverains mais
rémunérés par le maître d'oeuvre.
|
|
Avis n°74 : 17110 - le 09/10/2007
La photo présentée comme étant prise de Royan est un faux. En effet,
du débarcadaire de Royan par temps tout simplement clair on voit avec
précision les grues actuellement en place.
|
|
Avis n°155 : 33780 - le 09/10/2007
M. Borloo dit qu'il faut faire de la France "un
état exemplaire": Votre projet vous y incite-t-il et comment
comptez-vous atteindre ce but?
Il dit également et insiste là-dessus, que nous devons nous emparer
du débat! Placez-vous le vôtre au dessus du sien?
|
|
Avis n°72 : 93160 - le 08/10/2007
J'ai fait 800 km
Aller et Retour pour la réunion de Royan du 4 octobre. Tout ça pour
rien.
C'est misérable Monsieur le Président de ne pas avoir prévu cette
affluence.
C'est misérable Messieurs de 4Gas votre attitude et votre mépris des
locaux.
Vous ne méritez que du mépris vous aussi! Que pourriez vous dire pour
votre défense?
|
|
Avis n°71 : 93160 - le 08/10/2007
Messieurs les néerlandais de QuatreGas méditez la victoire des petits
Français contre les géants All Black. N'oubliez pas aussi, dans le même
esprit, que vous venez provoquer un petit village Gaulois. Revisez
votre collection d'Astérix (....). Malgré cette forte opposition
populaire ET politique, comptez vous continuer coûte que coûte?
|
|
Avis n°73 : 93160 - le 08/10/2007
En quoi, une société privée, ..., a t-elle autoritée pour décider
d'affaires FRANCAISES dans le médoc, au mépris, envers et contre
l'avis de la population et des ELUS LOCAUX. Dans quel monde vivons
nous? Quel est le pouvoir réel de Four Gaz ? Qui décide de quoi en
France? Ne trouvez vous pas que tout ceci va trop loin dans la
provocation (pas gratuite) vis à vis des médocains et charentais et
du Gouvernement Français? Enfin vu ce contexte exarcerbé ne craignez
vous pas une réaction/résistance (au vrai sens du terme) des populations
que vous harrassez et harcelez (voir votre sortie pitoyable lors de
la mascarade de Royan 1)?
|
|
Avis n°91 : 33590 - le 08/10/2007
Je pense qu'il ne faut pas laisser, un complexe méthanier (ou toute
autre industrie classée SEVESO 2) s'implanter à la pointe du Médoc,
car dans ce cas c'est la porte ouverte à l'arrivée d'autres usines,
plus ou moins polluantes. Demain, une infrastructure de ce type, mais
après demain combien: trois, sept, dix...? Nous nous engageons, dans
un processus de destruction, d'un site remarquable qui de plus, est
classé NATURA 2000 et qui mérite bien d'être conservé dans son état
naturel.
Je trouve cela scandaleux, aberrant et irresponsable, pour ne pas
dire criminel, de vouloir construire un tel complexe, à 400 mètres des
premières habitations et à 800 mètres d'une école. Que
diriez-vous si c'était à 400 mètres de chez vous?
Pouvez-vous me confirmer ou m'infirmer, si le préfet de Gironde
Francis Idrac est ou n'est pas administrateur du port autonome de
Bordeaux et m'indiquer si éventuellement, d'autres liens les
unissent? Pouvez-vous également, me faire savoir si c'est le préfet,
qui signe l'autorisation d'implantation d'un port méthanier, tel
celui du projet concerné.
|
|
Avis n°69 : - le 08/10/2007
La secrétaire d'état chargée de l'écologie, Mme Nathalie Morizet, a
été interpellée par le député UMP de Charente Maritime M. Didier
Quentin mardi 2 octobre au sujet du projet de terminal méthanier du
Verdon sur mer . M. Quentin lui a fait part de son opposition à ce
projet, ainsi que de la très forte mobilisation des populations
médocaine et charentaise, de part et d'autre de l'estuaire. La
secrétaire d'état accepte de répondre aux questions des internautes
soucieux d'écologie, dans le cadre du Grenelle de l'environnement.
Actualités Participez au Grenelle de l'environnement
Dans le cadre du "Grenelle de l’environnement", le ministère de
l’Ecologie, du développement et de l’aménagement durables lance une
vaste consultation sur Internet pour permettre au public de participer aux débats.
Le Président de la
République, Nicolas SARKOZY s’était
engagé durant la campagne électorale devant les Français à placer le
développement durable au cœur de ses priorités. Parmi les principaux
enjeux : le défi du changement climatique, la préservation de la biodiversité et la
prévention des effets de la pollution sur la santé.
Une démarche inédite : le « Grenelle Environnement »
Il a pour cela choisi une démarche originale consistant à réunir pour
la première fois l’Etat et les représentants de la société civile afin de définir une
feuille de route en faveur de l’écologie, du développement et de
l’aménagement durables.
Dès le 21 mai dernier s’est engagé le « Grenelle de l’environnement ».
Entre juillet et septembre, six groupes de travail thématique soit
près de 330 participants (Etat, collectivités locales, ONG,
employeurs et salariés) se sont réunis plusieurs fois afin de prendre
en compte l'ensemble des sujets liés aux grands enjeux de
l'environnement.
Cette première phase s’est achevée le 27 septembre dernier par la
remise de leur rapport.
Deux débats ont ensuite été organisés à l’Assemblée
nationale puis au Sénat, les 3 et 4 octobre derniers.
Ces propositions font actuellement l’objet d’une vaste consultation
publique sur Internet. Tous
les Français sont invités à participer aux forums réunissant les
différentes propositions des groupes de travail thématiques, à se
prononcer et à déposer leurs contributions. Des synthèses, des
propositions, des vidéos, des réunions permettent thème par thème de
comprendre les enjeux.
Une table ronde finale se tiendra fin octobre dont les discussions
porteront sur les propositions des groupes de travail éclairées par l’ensemble
des consultations menées entre-temps auprès du grand public.
Un objectif concret
L'objectif est qu’à l’issue de cette discussion, le gouvernement arrête un plan de 15 à 20
programmes d'actions concrètes recueillant l’accord
le plus large possible des participants.
Certaines mesures correspondront à des engagements volontaires de
différents acteurs publics ou privés, d'autres seront soumises au
Parlement pour mise en œuvre d’une loi-cadre ou seront portées au
niveau européen.
-----------------
Vous aussi, participez au Grenelle de l’environnement !
L'UMP entend permettre à ses adhérents et sympathisants de participer
de façon privilégiée à ce débat et vous invite à poser vos questions
à Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d'Etat à l'Ecologie et
conseiller politique de l'UMP.
Elle y répondra mardi 9 octobre prochain sur le blog de l'UMP, à
l'occasion d'une interview vidéo spéciale de Thierry Solère,
secrétaire national de l'UMP.
Posez votre question
------------------
En savoir plus :
Le site consacré à ce sujet : http://www.legrenelle-environnement.fr/
Donnez votre avis sur les propositions des groupes de travail
Voici la copie de ma lettre. J'engage tous les gens intéressés au
débat public à s'exprimer auprès de la secrétaire d'état; (url :
Actualités Participez au Grenelle de l'environnement
Dans le cadre du "Grenelle de l’environnement", le ministère de
l’Ecologie, du développement et de l’aménagement durables lance une
vaste consultation sur Internet pour permettre au public de
participer aux débats.
Le Président de la
République, Nicolas SARKOZY s’était engagé durant la campagne électorale
devant les Français à placer le développement durable au cœur de
ses priorités. Parmi les principaux enjeux : le défi du changement
climatique, la préservation de la biodiversité et la prévention des
effets de la pollution sur
la santé.
Une démarche inédite : le « Grenelle Environnement »
Il a pour cela choisi une démarche originale consistant à réunir pour
la première fois l’Etat et les représentants de la société civile
afin de définir une feuille de route en faveur de l’écologie, du développement et de
l’aménagement durables.
Dès le 21 mai dernier s’est engagé le « Grenelle de l’environnement ».
Entre juillet et septembre, six groupes de travail thématique soit
près de 330 participants (Etat, collectivités locales, ONG,
employeurs et salariés) se sont réunis plusieurs fois afin de prendre
en compte l'ensemble des sujets liés aux grands enjeux de
l'environnement.
Cette première phase s’est achevée le 27 septembre dernier par la
remise de leur rapport.
Deux débats ont ensuite été organisés à l’Assemblée
nationale puis au Sénat, les 3 et 4 octobre derniers.
Ces propositions font actuellement l’objet d’une vaste consultation
publique sur Internet. Tous les Français sont invités à participer
aux forums réunissant les différentes propositions des groupes de travail thématiques, à se
prononcer et à déposer leurs contributions. Des synthèses des
propositions, des vidéos des réunions permettent thème par thème de
comprendre les enjeux.
Une table ronde finale se tiendra fin octobre dont les discussions
porteront sur les propositions des groupes de travail éclairées par l’ensemble
des consultations menées entre-temps auprès du grand public.
Un objectif concret
L'objectif est qu’à l’issue de cette discussion, le gouvernement
arrête un plan de 15 à 20
programmes d'actions concrètes recueillant l’accord
le plus large possible des participants.
Certaines mesures correspondront à des engagements volontaires de
différents acteurs publics ou privés, d'autres seront soumises au
Parlement pour mise en œuvre d’une loi-cadre ou seront portées au
niveau européen.
-----------------
Vous aussi, participez au Grenelle de l’environnement !
L'UMP entend permettre à ses adhérents et sympathisants de participer
de façon privilégiée à ce débat et vous invite à poser vos questions
à Nathalie Kosciusko-Morizet, secrétaire d'Etat à l'Ecologie et
conseiller politique de l'UMP.
Elle y répondra mardi 9 octobre prochain sur le blog de l'UMP, à
l'occasion d'une interview vidéo spéciale de Thierry Solère, secrétaire
national de l'UMP.
Posez votre question
------------------
En savoir plus :
Le site consacré à ce sujet : http://www.legrenelle-environnement.fr/
Donnez votre avis sur les propositions des groupes de travail
Je ne peux, en tant que résidente royannaise, qu'ajouter ma voix au
concert de protestations qui s'expriment aussi bien sur internet que
sur la place publique, dans les municipalités, et bien sûr dans le
cadre du débat public organisé jusqu'à fin décembre par la commission
nationale du débat public sur le projet de terminal méthanier du
verdon. Le collectif medoc pour tous, sur le site duquel circule une
pétition en ligne forte déjà de 1600 personnes, se fait le porte
parole des inquiétudes légitimes des riverains du site concerné, sur
les deux rives. Le journal sud ouest a institué également un forum,
riche de très nombreux témoignages. La grande majorité de ceux ci
montre une très grande inquiétude, donc, face à la perspective à
l'horizon 2012 de voir se construite à la pointe du Médoc, sur la
commune du Verdon sur mer, sur des terrains appartenant au port
autonome de Bordeaux, un complexe industriel classé site seveso 2
sous la forme d'un port méthanier. C'est à dire la création de cuves
hautes de plus de 50
mètres, des torchères , une usine de
regazéification, une torchère, un gazoduc à travers le médoc. Le tout
alimenté en gaz méthane par transport maritime de bateaux méthaniers,
véritables monstres renfermant en leurs flancs des milliers de mètres
cube de pétrole risquant à toute tempête ou fausse manoeuvre de se
déverser sur les côtes océanes de Charente Maritime ou de Gironde
toutes proches. Il y aurait également des rejets de soufre et de
chlore dans les eaux de l'estuaire, nécessaire au traitement du
méthane, des odeurs désagréables, sans compter, et c'est là le pire
de tout, l'épée de damoclès constituée par le risque, même infime,
d'explosion. La pollution visuelle, elle, serait immédiate et
constatée de part et d'autre de l'estuaire,irréparablement.
La société hollandaise 4Gas à l'initiative du projet est financée par
le groupe Carlyle, empire financier américain, Goliath contre un
petit David, pourtant bien décidé à protéger son estuaire, que nous
souhaitons voir classer site naturel comme il le mérite (beauté du
patrimoine, faune et flore, et dernier estuaire naturel d'europe).
Vous n'êtes Madame sans doute pas sans savoir tout cela, dont vous
pouvez trouver toutes les relations et les explications détaillées
sur le site de la cndp. En tant que citoyenne royannaise soucieuse de
la qualité de son environnement, je souhaite, Madame, que vous
considériez comme de votre devoir de vous pencher sur cette question
qui au delà de son aspect régional intéresse le pays tout entier, une
France soucieuse de conserver son patrimoine pour les générations
présentes et à venir, habitants, actifs, travailleurs, retraités,
touristes, étrangers, citoyens. Merci pour votre attention et votre
considération.
|
|
Avis n°192 : - le 07/10/2007
Il serait souhaitable de prévoir pour chaque riverain (des 2 côtés de
l'estuaire) une indemnisation pour la moins value que va subir leurs
biens immobiliers suite à votre projet dont une majorité d'habitants
N'En VEULENT PAS et ne veulent pas qu'il voit le jour.
|
|
Avis n°68 : - le 07/10/2007
Ce message n'attend pas de réponse mais une action rapide du service
logistique de la
CPDP
Les informaticiens pourraient-ils, en plus de l’éclatement
actuel des questions par rubriques, prévoir une liste de toutes les
questions sans distinction (triées par dates).
Cela faciliterait grandement la tâche des questionneurs quand ils
recherchent leurs questions (sachant qu’ils ne savent pas par avance dans
quelle rubrique elles seront installées).
Merci
|
|
Avis n°67 : - le 05/10/2007
Vu l'ampleur du chantier, je pense qu'il serait indispensable et plus
honnête vis à vis des Verdonnais que la maquette soit présentée
"in situ" dans le village du Verdon et son agglomération.
|
|
Avis n°66 : 33123 - le 05/10/2007
Totalement contre ce projet, trop dangereux et ne convient pas avec
l'environnement.
|
|
Avis n°193 : 33460 - le 04/10/2007
Il n'est pas courant dans des périodes de crise de ne pas accepter le
développement industriel dans un site voué à cela. Voir ces médocains
de la Pointe
pour Eux dénigrer un projet au nom du tourisme et de l'environnement
est franchement hilarant. Le Verdon et Soulac sont des communes
immobiles, on s'y ennuie toujours autant qu'il y a 25 ans, rien de
particulier n'a fait exploser le tourisme, les volontés
d'immobilistes vertueux y ont toujours veillés, volontés de propriétaires
fonciers et de gens qui apprécient de vivre grâce au confort de la
centrale électrique du Blayais qui n'a guère gêner le développement
de Pauillac, l’attrait touristique de Blaye et la vente des
vins régionaux. Mes questions s’adressent donc aux partisans de l’immobilisme.
Question 1 :
Doit-on déménager la centrale nucléaire de Blayais pour raison de
sécurité, n’a-t-on pas parlé du risque encouru en 2003 par
manque d’eau ? Habitants d’une Pointe pour Tous, votre avis ?
Question 2 :
Quels sont en dehors du développement touristique (tant attendu) vos
propositions pour l’emploi des jeunes et des personnes qualifiées
dans votre région ?
Question 3 :
Quelle est l’utilité d’un site industriel si vous
n’acceptez pas le fait de son développement ? Les promoteurs du port de plaisance ne
connaissaient-ils pas l’existence du Port Autonome et de cette zone
réservée ainsi que l’historique des projets d’implantation avortés ?
Leur comportement serait-il le même si tous les anneaux avaient été
vendus à des investisseurs ?
|
|
Avis n°70 : 93100 - le 04/10/2007
Je souhaite réagir à la réponse donnée de 4 Gas pour la question
n°224 dans le thème "L'opportunité du projet de terminal
méthanier au Verdon sur Mer".
Comment 4 Gas peut écrire qu'il ne se sent pas responsable du climat
actuel dans lequel est plongé le Médoc mais également la Charente !
C'est pas nous, habitants du Médoc et des Charente, qui avons décidé
de construire un terminal méthanier au Verdon. C'est trop facile de
se laver les mains et d'omettre certains éléments ! 4 Gas ferme les
yeux sur ce qui lui est gênant dans ce dossier... Il est trop facile
de se coucher le soir en pensant que si la discorde règne entre
Médocains et Charentais, c'est de leur faute et pas de la votre !!
Alors surtout Messieurs de chez 4 Gas dormés bien tranquillement, car
vos journées seront tourmentées ! Nous nous laisserons pas faire !
|
|
Avis n°157 : 16400 - le 04/10/2007
A quand un pont sur l'estuaire? Combien de français vivent du
tourisme dans la région du Verdon à Soulac? Combien de personnes
travaillent dans l'hôtellerie, le camping? Combien de cette activité
du tourisme profite à la région? Pourrons-nous un jour faire
disparaître ces gros réservoirs? Est-ce que l'on ne peut pas faire un
grant port touristique au Verdon? Ne peut-on pas prévoir une
navigation importante sur la Garonne et la Dordogne au
moins jusqu'à Bordeaux et développer des PME pour enrichir cette
région? Mais est-ce que les élus oublient l'étiquette d'un parti pour
dire oui! Tous pour un port avant que la mer ne remonte et transforme
le Verdon en une île?
|
|
Avis n°62 : - le 02/10/2007
Je pense que le 4 Octobre il y aura pas mal d' adrénaline dans la
salle de spectacle de Royan.J' aimerais intervenir ce jour là
uniquement sur le plan informel quant à la sécurité du transit des
navires méthaniers dans l' estuaire. Je n' ai pas l' intention de
donner mon avis sur l' implantation de 4Gas. Je suis neutre.
Je suis un pilote retraité, et, j' ai eu à intervenir de nombreuses
fois pour ,soit accoster des pétroliers au môle du Verdon, soit
accoster des gaziers allégeurs au Bejamin FRANKLIN qui a passé
plusieurs mois au mouillage sur rade de Suzac.
Donc je pense que ces informations seraient utiles, car beaucoup de
personnes vivant en pays Royannais ignorent qu' il y a ce service et
son utilité sur le plan de la sécurité
Je crois que nous ne sommes que 2 pilotes maritimes habitant la zône
de la
Charente-Maritime. tous les 2 retraités.
Je ne pense pas que mon collègue qui habite l'Ile d'Oléron viendra ce
jour là.
|
|
Avis n°61 : 33480 - le 02/10/2007
Il y aura un rafraîchissement de l'eau rejetée dans la Gironde
certainement assez léger et il compensera en partie le réchauffement
du à la centrale nucléaire du Blayais.
|
|
Avis n°59 : - le 02/10/2007
Comme spécialiste des risques technologiques: 4GAS prétend au risque
zéro pour le terminal et ne parle pas d'explosion. Exemple: La
catastrophe du gazoduc de l'Oural en 1989 qui a fait 700 morts, la
directive Seveso n'a pas empêché la catastrophe d'AZF.
|
|
Avis n°58 : - le
01/10/2007
S'il est encore un peu tôt pour se prononcer sur le fond du dossier,
il est d'ores et déjà permis de féliciter l'équipe qui a conçu le n°
1 du "JOURNAL DU DEBAT PUBLIC " distribué aux habitants de
la pointe du Médoc pour la clarté du document et son caractère
pédagogique.
|
