|
|
|
/
Avis et contributions
|
Voici les avis exprimés par le
public par mail, par courrier ou lors des réunions publiques.
|
|
|
Avis n°280 : 75014 - le 17/12/2007
Monsieur le Président,
J'ai bien reçu les deux réponses sur je ne sais plus combien de
questions posées.
Permettez moi de vous dire que ceci relève du navrant voire du
surréalisme, tant 4GAZ est à coté du sujet et réponds comme à son
habitude n'importe quoi. Cela pourrait en être risible si les enjeux
n'étaient pas ce qu'ils sont.
Rien que de me dire qu'une société qui répond ainsi veut construire
et exploiter des installations aussi dangereuses me donne des
frissons.
4GAZ devrait comprendre qu'ils ne sont pas dans un territoire peuplé
de sous developpés mentaux ! Pour votre information, ingénieur de
formation, j'ai été ces 10 dernières années PDG de sociétés de
services donc apte à comprendre et surtout à juger quand on se fiche
de moi ce qui est le cas flagrant de 4GAZ.
Bien respectueusement
|
|
Avis n°279 : 93160 - le 14/12/2007
Jusqu'à la dernière minute de la dernière heure, 4gas nous prendra
pour des imbéciles, on se doute bien (et ce n'était pas la question!)
que : "Le terminal de Cove Point dans le Maryland n’est pas
concerné par la loi « littoral » française qui ne s’applique pas aux
Etats-Unis".
D'autre part votre argumentation : puisque ce terminal de Cove Point
" se trouve à 850
m. de la côte rocheuse et en partie escarpée
Cette zone rocheuse et escarpée ne permettait pas la construction du
terminal plus près de la mer" démontre bien que la toute
proximité de la mer n'est absolument pas nécessaire pour un terminal
méthanier et que, par conséquent, la loi littoral française
s'applique pleinement au projet de terminal méthanier du Verdon (en
France). Qui y a t il de plus à dire?
|
|
Avis n°278 : 75014 - le 14/12/2007
J'ai bien reçu les deux réponses sur je ne sais plus combien de questions
posées.
Permettez moi de vous dire que ceci relève du navrant voire du
surréalisme, tant 4GAZ est à coté du sujet et réponds comme à son
habitude n'importe quoi. Cela pourrait en être risible si les enjeux
n'étaient pas ce qu'ils sont.
Rien que de me dire qu'une société qui répond ainsi veut construire
et exploiter des installations aussi dangereuses me donne des
frissons.
4GAZ devrait comprendre qu'ils ne sont pas dans un territoire peuplé
de sous developpés mentaux ! Pour votre information, ingénieur de
formation, j'ai été ces 10 dernières années PDG de sociétés de
services donc apte à comprendre et surtout à juger quand on se fiche
de moi ce qui est le cas flagrant de 4GAZ.
Bien respectueusement
|
|
Avis n°277 : 33780 - le 14/12/2007
Monsieur,
Pourriez-vous me faire parvenir tous les cahiers d'acteurs rédigés
sur le projet de 4-gas, et si possible, toutes les études
préliminaires de cette société, car, jusqu'à ce jour, je n'ai encore
rien reçu, ni de réponse au courrier que je vous ai adressé tardivement,
soit, mais dans les délais ? En vous remerciant par avance, je
voudrais vous signaler que des études indépendantes réalisées sur le
projet révèlent de jour en jour sa grande dangerosité.
Aussi nous comptons sur un rapport de votre part appuyant sur le
problème du danger, et également un rapport relatant le violent refus
de la population du Médoc; même si Monsieur Havel a pu ratisser à
grand peine en faveur du projet, quelques personnes peu honnêtes et
peu concernées. Si le projet a le malheur de se réaliser, cela
provoquerait un scandale national, car il est non seulement à contre
sens des orientations européennes, mais aussi, malheureusement, cause
presque inévitable de catastrophe. Aussi je ne vous cache pas que des
milliers de personnes, accompagnées d'élus incorruptibles, ont
actuellement les yeux fixés sur vous, dans l'attente d'un rapport
honnête qui pourrait sauver leurs vies et
leur économie. Veuillez recevoir, Monsieur, mes salutations
distinguées.
|
|
Avis n°276 : 33780 - le 13/12/2007
Votre argumentation n'est pas fiable une fois vous dites :" Oui
la plage de la
Chambrette restera ouverte et pourra être
utilisée" , puis après vous écrivez que ceci dépendra de la
décision du préfet.
Il y a là une contradiction, si tous vos arguments sont de la même
inconsistance comment croire à votre sérieux?
|
|
Avis n°272 : 33780 - le 08/12/2007
Aller contre l'avis de tous ne serait il pas suicidaire? Comment
implanter une chose que les gens rejettent dans leur immense
majorité, sans soulever des mouvements de population? Seriez vous
prêts à assumer les conséquences (manifestations, blocages des routes
- accès au chantier- et autoroutes, blocage de l'estuaire, ...) de
ces mouvements?
|
|
Avis n°271 : 47510 - le 07/12/2007
Pourquoi gâcher la nature ?
|
|
Avis n°270 : 17110 - le 05/12/2007
Le PAB a clairement indiqué à plusieurs reprises au cours des débats
que le site du Verdon pouvait accueillir d’autres
projets de terminaux méthaniers en plus de celui de 4GAS.
La société ENDESA a justement signé une convention de réservation d’un
terrain au Verdon en vue d’implanter son propre terminal méthanier.
D’après les renseignements fournis par le PAB, la convention
est arrivée à échéance en octobre ou novembre 2007, mais le PAB
refuse d’indiquer la suite donnée à ce projet.
Malgré cela, il est tout a fait logique que les deux dossiers
interférent, car dans l’hypothèse de la réalisation des deux projets
il y aura bien accroissement de toutes les contraintes et pollutions
énoncées au cours du débat sur le seul projet 4GAS. Le type d’activité,
le lieu, les acteurs sont identiques.
La CPDP, connaissant également l’éventualité d’une confirmation
prochaine du projet ENDESA, ne peut contribuer à masquer les
informations pouvant être disponibles sur ce projet.
C’est pour cela que
la réponse faite par la
CPDP à la question n° 2402 rubrique « acteurs » n’est pas
acceptable.
Il est de nouveau demandé que la convention PAB / ENDESA soit publiée
sur le site internet de la
CPDP afin d’être connue du plus grand nombre de
personnes.
Cette question est posée dans le cadre du débat public portant sur le
projet 4GAS au Verdon
|
|
Avis
n°275 : 37540 - le
04/12/2007
-1- A Messieurs les socio-économiques,
En reprenant les différents cahiers d’acteurs des instances représentant le monde économique. Quelle
désolation !!! Le syndrome de la pensée unique a encore frappé.
A croire que l’ »on « a fait sa dictée et que chacun y est
allé de sa petite chansonnette :
"sans industrie polluante, point de salut pour les Indiens du
bas médoc"!!!
Après un débat d’amateurs;
Amateur la CNDP
qui a accepté : un dossier incomplet déposé par les novices 4GAS
et que la partie gazoduc en soit exclue.
Amateur la CPDP
qui a mal mené donc malmené ce pseudo débat démocratique où une saine
rigueur et une autorité non partisane auraient peut être permis à
chacun de s‘exprimer.
Amateur 4Gaz qui ,malgré les moyens financiers du groupe Carlyle, n’a amené
que des réponses imprécises soufflées par un cabinet d’études maison,
(à sa décharge on avait du lui dire que les indiens n’avaient pas le cerveau très
développé.)
Amateur le PAB qui, faute d’arguments ,a saboté volontairement
une des réunions du « débat » en demandant l’aide de la CGT ,un comble.
Nous avons maintenant des professionnels de dossier qui ,d’un seul
élan et sur le même
diapason (qui a donné le La ?)ont décidés que ce projet était bon
,avec quelques petites réserves ,on ne sait jamais…
Dommage et préoccupant que pas un seul n’ai réagi
à l’antinomie avérée entre les milliers de questions posées par les
particuliers concernés par
ce dossier et la position du microcosme bordelais.
Au seul énoncé d’un projet d’installation industrielle Seveso 2
seuil haut à 500
mètres des habitations ,juste au dessus de la
nappe phréatique alimentant la commune;le tout au beau milieu d’une zone
classée Natura 2000 ,tout homme et à fortiori un« patron »se devrait
de dire « non « surtout lorsque ce projet est mené par des financiers
fortunés certes, mais amateurs sans passé professionnel dans ce
domaine pointu et dangereux.
Combien ont pris la peine de dépasser la ligne des châteaux du Médoc
et d’aller voir sur place et d’essayer de comprendre par eux-même
et non via les conseils d’administration et les bureaux ?
-2-Le cheminement du dossier CCI est très intéressant à suivre :
- le 15 Octobre dans son courrier à la CPDP, rubrique
Contributions du Débat , le Président ,au vue des énoncés des
porteurs du projet et des représentants (impartiales ?) de la CPDP, souhaite
vivement l’aboutissement de ce projet en leur faisant
confiance …
Tout en joignant une liste de questions concernant :
l’impact visuel, l’impact environnemental ,les problèmes de
construction, les risques industriels/Seveso ,les retombées
économiques ,le développement touristique
Questions auxquelles ils aimeraient bien que 4Gas réponde ,quitte à
donner des pistes de réponses à ces amateurs ; lacunes préoccupantes
non?
Questions( Oh combien pertinentes)que tout le monde se pose depuis le
début du débat; surprenant ce manque de professionnalisme venant d’une
société menée par des
hollandais dont on connaît habituellement la rigueur dans le monde
des affaires surtout avec les moyens financiers dont ils disposent et
l’ampleur et la « sensibilité »de l’investissement prévu. Les
réponses à ces questions primordiales n’ont pas ,à ma connaissance, été jusqu’à ce
jour transmises à la
CPDP comme le veut la règle du Débat.
Dans le cahier d’acteur n°9,la CRCIA et la CCIB reprennent la
trame bordelaise avec ses affirmations portant à caution mais
surtout, faisant fi du Débat, donne des réponses positives aux questions posées par la CCI à 4Gas via la CPDP le 15 Octobre
.
Quelle clairvoyance !!! Surtout lorsque l’on sait
,entre autre, de manière avérée que les touristes ont fuis Fos sur
mer et qu’en France, le périmètre moyen de sécurité pour un tel projet est le triple de
celui prévu au Verdon sur mer.
Quant aux garanties annoncées ,où peut-on prendre connaissance du
document les consignant noir sur blanc?
Enfin, le président de la
CCI, Monsieur Courbu enfonce définitivement le clou
par voie de presse en affirmant que 4Gas avait répondue aux exigences
des socio-économiques.
On ne demande qu’à le croire mais quelles sont-elles ?
Où trouve-t-on trace des engagements écrits de la Société 4Gas?
Voilà comment ,d’un dossier nébuleux, on forge un dossier pseudo crédible.
Toujours dans le même article, il est fait mention du mauvais climat
du débat mais il n’y a pas eu de débat celui-ci ayant été
confisqué par 4Gas et le PAB; Le mot « délétère » a cependant été bien choisi :
Définition Larousse : - qui attaque la santé, - capable de corrompre
Robert : -qui met la santé, la vie en danger ( nocif, toxique)
Quelle meilleure définition de ce projet !!!!!; merci Monsieur le
Président.
Le créateur d’entreprises ,que j‘ai été, se devait de réagir
.
La distance entre le terrain de la réalité et les grandes « instances
» est toujours aussi éloigné .
-3- Revenons à ce qui doit être notre préoccupation principale :le
terrain; après avoir ,sur un projet peu crédible, donné un espoir d’avenir
aux Médocains,
il faut que chacun prenne ses responsabilités et que rapidement tout
le monde se retrouve autour d’une table pour que des projets, non
plus des projets, des réalisations intelligentes voient enfin le
jour.
En tout premier lieu, nulle réalisation intelligente ne pourra voir
le jour si le désenclavement du Nord Médoc n’est pas
fait rapidement par une amélioration drastique des moyens de liaison
avec Bordeaux. Dans les urgences, il va bien falloir aussi redéfinir
le positionnement du PAB . Est-il normale que pour des raisons qui lui sont propres
et qu’il doit assumer le PAB ai gelé pendant des décennies 70%
(780h)des terres et marais de la commune du Verdon sur Mer : Non
Est-il normal qu’il soit bailleur de maisons, terres agricoles,
bois et restaurants : Non
Pour que vive la Cdc
du Nord Médoc, Il est impératif que le poids de ce boulet soit
soulagé de tout ce qui ne concerne pas son cœur de
métier.
Ces deux points solutionnés ,on pourra ,alors seulement, parler du
développement de cette partie de la Gironde où
,malheureusement dirons à juste titre certains, beaucoup reste à
faire.
En premier lieu, que faut-il pour pérenniser l’existant:
A-Les entreprises ont besoin pour leur développement :
1-d’un lieu de travail donc de bâtiments ( cf liste d’attente
actuelle)
Pourquoi ne pas innover dans ce domaine et créer une ZAC nouvelle
génération où les bâtiments seront construits aux normes actuelles du
développement durable?
Cette zone pourrait également être équipée d’un
service commun de secrétariat, comptabilité,
gestion de planning, achats généraux et pourquoi pas la création de
postes multi employeurs pour les T.P.E
2-de formations facilement accessibles à tous
3-de logements pour vivre non loin de son lieu de travail-
constructions à loyer modéré.
B-Aquaculture- Pisciculture
Il existe un savoir-faire local, pourquoi ne pas étudier tous les
développements possibles
redonnant vie aux marais qui dans le temps étaient exploités.
C-Ostréiculture
Le Verdon sur Mer avait une activité florissante dans ce domaine , si
la baisse du taux de cadmium se confirme ,pourquoi ne pas reprendre
cette activité se limitant actuellement au captage des naissains pour
le compte des exploitants de Marennes et d’Arcachon.
-4- D-Domaine maritime
Pourquoi ne pas rendre le môle d ‘escale à sa destination première, nous n’avons
pas sur la côte atlantique de port dédié à l’activité de bateaux de
croisières. Cette escale pourrait servir de base de départ à une
irrigation touristique du Nord Médoc , des Charentes (cognac) et de
Bordeaux.
D’excellents
témoignages d’Américains venus faire escale au Verdon avec
le Norway existent.
C-Tourisme
Sans parler des investissements importants faits et à venir dans ce
domaine,
-Le nombre de résidences secondaires prend de plus en plus d’importance,
quels services développer à
destination de ce type de clientèle?
Voilà pour l’existant.
Pour le devenir proche :
-La logistique autour du dépotage des containers sous douane
-L’hydrologie (énergie qui fournie 24h/24)non polluante
visuellement
-Le tourisme qui avec le papy boom peut passer de résidentiel à
principal
(à nous de saisir cette opportunité)
Tous ces points ne sont que des idées non limitatives;
Ils montrent qu’il reste beaucoup à faire pour ce Médoc que
nous aimons.
Et ne trouveront leur aboutissement que si nous sommes enfin tous
"Alliés pour Entreprendre"
|
|
Avis n°267 : 17132 - le 04/12/2007
J’avais posé par écrit la question de la disposition enterrée
des cuves en spécifiant l’expérience du port méthanier de Zeebrugge en prolongement de la plage
du même nom et de celle de Knokke le Zoute. Une cuve sur quatre est
enterrée et fonctionne.
J’avoue avoir été très déçu par la qualité technique de la
réponse.
Qu’il existe un surcout lié aux difficultés techniques soit, ce que je n’admet
pas ce sont les arguments techniques tendancieux qui accompagnent la
réponse prenant les lecteurs pour des incompétents techniques.
En effet :
-un alourdissement des cuves et des ancrages permettent de s’affranchir
de la tendance au flottement.
Si on n’arrivait pas à contrer l’effet d’Archimède cela se saurait.
-l’argument sur les nécessités de pompage permanent ne fait pas
état des possibilités d’injection, encore un calcul purement
économique.
-l’argument sur le fait du gonflement au gel des sols fait fi des possibilités d’isolation,
les méthaniers peuvent circuler en eau douce sans geler la mer si je
ne me trompe.
-enfin le pompon de la mauvaise fois est atteint lorsqu’il est
mentionné que la stabilité d’une fouille de plus de 10 m présente un risque technologique, les
professionnels des travaux souterrains s’en
rouleraient par terre.
|
|
Avis n°265 : 59137 - le 03/12/2007
Nous souhaitons émettre une opinion. Nous connaissons le projet et le
dossier. Il est inadmissible de construire un site et Seveso de plus,
à proximité d'habitations et d'une école et à notre époque
protectrice de la nature et de ses bienfaits, de défigurer le plus
bel estuaire et le seul encore intact en France.
Nous sommes tous contre
|
|
Avis n°269 : - le 03/12/2007
La réponse à la question n° 2082 (CPDP procédure) du 9 novembre
appelle les remarques suivantes :
1- Le délai de réponse de 24 jours est anormalement long pour une
question portant sur une procédure ; de la recevoir après la réunion
de clôture des débats est se moquer du monde !
2- Il est inadmissible que la
CPDP ne transmette pas les questions aux
destinataires nommément désignés dans la question.
De quel droit la CPDP
se transforme-t-elle en censeur ?
Cette censure a été faite vis-à-vis de questions portant sur le débat
du projet 4GAS, et adressées à la CNDP, mais aussi vers d’autres
organismes (cf questions 2293) ;
La CPDP a
outrepassé ses droits ! C’est tout simplement une faute
supplémentaire de la
CPDP « projet 4GAS »
Il est demandé à la
CPDP de transmettre les questions aux destinataires
nommément désignés, y compris celles adressées à la CNDP.
Toutes les questions bloquées par la CPDP et portant sur
le débat « projet 4GAS » doivent être adressées à leurs destinataires
en toute urgence, afin qu’une réponse puisse y être apportées !
Une réponse de la CPDP
est attendue sur cette demande.
|
|
Avis n°262 : 36350 - le 03/12/2007
Un peu d'humour au milieu de ce débat quelque peu tendu...
Question pour TIGF et 4Gas
Au cas où le terminal méthanier verrait le jour, et où le gazoduc
passerait par le Médoc, que diriez-vous de changer le nom de certains
grands crus ?
Exemples :
Mouton-Rotschild devient Méthane-Rotschild
Château-Margot devient Château-Méthane
le petit frère de Mouton-Rotschild, Mouton-Cadet devient au choix :
Méthane-Cadet ou Mouton-Cat'Gas ou Méthane-Cat'Gas
Château-Lafitte devient Château-La Fuite.
Il y a sans doute encore des idées à creuser !
Je n'en voudrai à personne si je n'obtiens pas de réponse...
|
|
Avis n°268 : - le 02/12/2007
En réponse à la question n° 2112, la CPDP estime « avoir offert une bonne
organisation au débat, compte tenu des enjeux de celui-ci » !! Cette
réponse est indécente compte tenu des multiples protestations et
constats de fautes sur l’organisation du débat, faits tout au long de celui-ci ! Une relecture
des questions et des lettres de protestations reçues à la CPDP devrait vous
rappeler tous les principes qui n’ont pas été appliqués !
Y a-t-il unanimité parmi les membres de la CPDP « projet 4GAS
» pour vraiment penser qu’un bon travail a été fait dans cette Commission? C’est à
espérer que non !
Il faut vraiment que vous vous abritiez derrière « l’indépendance
» de la
Commission pour échapper aussi facilement aux
critiques qui vous sont faites et poursuivre comme bon vous semble votre mission la tête haute !
Pensez-vous pouvoir retrouver un peu de lucidité pour établir un
rapport final objectif sur votre prestation au cours de ce débat ?
|
|
Avis n°264 : 93160
- le 01/12/2007
En répondant à la question 1946, 4Gas évoque le laser mégajoule comme
exemple de tourisme industriel. Il m'arrive souvent d'aller au Barp
sur le site du LMJ, pour cela je me lève à 5h du matin pour prendre
un avion à Orly à 7h, puis arriver à 9h au Barp. Le retour à Paris se
fait aux environs de 20h. J'avoue que j'ai du mal à voir où est le
tourisme! Personnellement j'appelle cela une réunion de travail et je
n'ai pas l'impression que les personnes autour de moi fassent du
tourisme. Les étrangers (qui viennent du monde entier comme le dit
4Gas) viennent voir la construction d'une installation qui n'aura son
égal qu'aux Etats-Unis (NIF). Là encore je n'ai pas l'impression de
voir des touristes! Rappelons aussi que le LMJ est en construction,
c'est donc un chantier: la mise en service interviendra en 2012.
Si 4Gas appelle tourisme des réunions de travail, il faut alors
douter très sérieusement du sérieux de cette entreprise et de ses
méthodes de travail.
|
Contributions écrites
|
Agglomération de Royan Atlantique
|
... 25/09/2007
|
|
ALLIX Jean
|
... 27/09/2007
|
|
ANDRON Gisèle
|
... 14/12/2007
|
|
Association Amis de St Georges de
Didonne
|
... 02/10/2007
|
|
Association Amis de St Palais
|
|
|
Association Curuma
|
... 25/09/2007
|
|
Association Dialogue et Renouveau
|
|
|
Association Garonne Avenir
|
|
|
Association S MON BUT
|
... 10/10/2007
|
|
Association Survivre sur la 215
|
... 27/08/2007
|
|
Association Une Pointe pour Tous
|
|
|
BADOT Nicole
|
... 04/10/2007
|
|
BARBIER Alain
|
... 22/10/2007
|
|
BARREAUD André
|
... 03/12/2007
|
|
BATAILLEY Jean-Claude
|
... 14/09/2007
|
|
BEAURAIN Joseph
|
... 18/09/2007
|
|
BECUWE Jean-Noël
|
... 09/09/2007
|
|
BENTZ Eric
|
... 15/10/2007
|
|
BICHON Dominique
|
... 15/10/2007
|
|
BUCHET Christian
|
... 03/12/2007
|
|
CCI Bordeaux
|
... 15/10/2007
|
|
CDT de Gironde - base de données
du Système d’Information Touristique Régional
|
|
CDT Gironde - Sites Patrimoniaux et Culturels
CDT Gironde -
Equipements touristiques
CDT Gironde -
Hébergements classés en Nord Médoc
CDT Gironde -
Hébergements touristiques
CDT Gironde -
Manifestations
CDT Gironde -
Prestataires touristiques
|
CDT de la Charente Maritime
|
|
|
Chambre de Commerce et d’Industrie
d’Aquitaine
|
... 25/11/2007
|
|
Chambre Régionale de Commerce et
d’Industrie Aquitaine et la
CCI de Bordeaux
|
|
Contribution de la Chambre Régionale de Commerce et d’Industrie
Aquitaine et la CCI
de Bordeaux
Consulter
le document >> 
|
CHARMANT Frédéric
|
... 19/09/2007
|
|
Chasse Peche Nature et Tradition
|
... 14/11/2007
|
|
CHASTAING Jean-Bernard
|
... 29/11/2007
|
|
Club des Hôteliers Restaurateurs
de Royan et du Pays Royannais
|
... 23/11/2007
|
|
Club Naturiste des Charentes –
Fédération Française de Naturisme
|
|
|
Comité local des pêches maritimes
|
... 13/09/2007
|
|
Communauté de Communes de la Pointe du Médoc
|
|
|
Connexim Immobilier
|
... 08/11/2007
|
|
Conseil Economique et Social
Régional d’Aquitaine
|
... 18/09/2007
|
|
Conseil Général de la Charente
Maritime
|
... 11/10/2007
|
|
CONSEIL SUPERIEUR DE LA NAVIGATION DE
PLAISANCE ET DES SPORTS NAUTIQUES
|
... 14/12/2007
|
|
Contribution de Royan Infos.com
|
|
|
COUMAILLAU-SMADJA
|
... 03/11/2007
|
|
DARNIS Jacky, Président du CLPM
Bordeaux
|
... 11/09/2007
|
|
DERVILLÉE Etienne
|
... 09/11/2007
|
|
DEVAL André
|
... 19/10/2007
|
|
Direction des services fiscaux
|
|
|
DOGNETON Pierre
|
... 21/10/2007
|
|
DOUBLET Michel, Sénateur de
Charente-Maritime
|
... 25/09/2007
|
|
DUVIENERES Elisabeth
|
... 05/12/2007
|
|
Fédération Française de Surf
|
... 05/12/2007
|
|
FFN (FEDERATION FRANCAISE DE
NATURISME
|
... 11/12/2007
|
|
GIMENEZ Henri
|
... 31/10/2007
|
|
GIRAUD Alain
|
... 15/11/2007
|
|
GROUPE LPO de la Charente
Maritime
|
... 05/12/2007
|
|
GUILLOT Jean
|
... 19/10/2007
|
|
HOHLFELD Bernhard
|
... 01/10/2007
|
|
Imagine Editions
|
... 11/09/2007
|
|
JOLY Régine
|
... 24/10/2007
|
|
JULLIEN Serge
|
... 12/09/2007
|
|
JUSTOME Sylvie
|
... 13/12/2007
|
|
Ligue Urbaine et Rurale
|
... 06/11/2007
|
|
LUCAT Martine
|
... 12/09/2007
|
|
Mairie de Chenac st Seurin d’Uzet
|
... 12/11/2007
|
|
Mairie de Cozes
|
... 29/10/2007
|
|
Mairie de Grayan
|
... 27/11/2007
|
|
Mairie de Meschers
|
... 19/09/2007
|
|
Mairie de Royan
|
... 03/09/2007
|
|
Mairie de Saint Augustin sur Mer
|
... 27/09/2007
|
|
Mairie de Soulac sur Mer
|
... 26/11/2007
|
|
Mairie de St Georges de Didonne
(Charente Maritime)
|
... 07/09/2007
|
|
Mairie de St Palais sur Mer
|
... 14/11/2007
|
|
MANDON Marc
|
... 25/09/2007
|
|
MARTIN Michel, président
fondateur du RES, Membre fondateur de la SEPANSO
|
|
|
MICHEL Françoise
|
... 18/10/2007
|
|
MILLET Jean-Didier
|
... 27/09/2007
|
|
Monsieur MONTMARTIN et Madame
MEYNIEL
|
... 27/11/2007
|
|
MONTET Akim
|
... 19/11/2007
|
|
NATURISME AQUITAINE
|
... 12/12/2007
|
|
OFFICE MUNICIPAL DU TOURISME DE
ROYAN
|
... 14/12/2007
|
|
Parti Capitaliste International
|
... 27/11/2007
|
|
PERIER Michèle
|
... 31/10/2007
|
|
PEYRET Michel
|
... 25/09/2007
|
|
PEYROT Guy
|
... 06/09/2007
|
|
PINET Pierre
|
... 03/10/2007
|
|
PLANCQ Jacques
|
... 25/10/2007
|
|
Port autonome de Bordeaux
|
... 20/09/2007
|
|
POUHAËR Patrick
|
... 14/09/2007
|
|
POUSSARD Pierre, Président de
l'ADDIP
|
... 02/10/2007
|
|
ROQUEFORT Geneviève
|
... 10/12/2007
|
|
SAGE DE LA GIRONDE
|
... 05/10/2007
|
|
Service Géologique Régional
Aquitaine du BRGM
|
... 21/11/2007
|
|
SOUAN Jean-Claude
|
... 05/11/2007
|
|
Syndicat CGT du personnel du Port
Autonome de Bordeaux
|
|
|
SYNDICAT DES MARINS PECHEURS DU
PAYS ROYANNAIS
|
... 10/12/2007
|
|
Syndicat des Pêcheurs
Professionnels de la Gironde
|
... 27/09/2007
|
|
Syndicat d’Initiative de St
Palais sur Mer
|
... 23/11/2007
|
|
TALIANO DES GARETS Françoise
|
... 13/12/2007
|
|
THOMAS Guy
|
... 09/10/2007
|
|
TLF : Transport et Logistique de
France
|
|
|
TLF : Transports et Logistique de
France
|
|
|
UIC AQUITAINE
|
... 07/12/2007
|
|
Union locale des syndicats CGT de
Pauillac
|
... 18/10/2007
|
|
Union pour le Développement du
Verdon sur mer
|
... 30/09/2007
|
|
VISSIERE-LAPORTERIE
|
... 09/12/2007
|
|
|
|
|
|
|
|
