Du 2 mai au 7 août, le site du débat vous a permis de donner votre avis sur le projet de parc éolien en mer des îles d'Yeu et Noirmoutier ainsi que sur le débat lui-même. Tous les avis sont rendus publics et sont ouverts aux commentaires. Ils sont pris en compte par la commission particulière lors de la rédaction du compte rendu du débat.
L’ordre de classement est anté-chronolgique : les derniers avis, ainsi que ceux les plus récemment commentés, apparaissent en premier.
Tous vos avis et commentaires sont soumis à une charte de modération
Je suis tout à fait d'accord et enchantée. Il en faudrait des milliers le long des côtes.
Je suis pour les éoliennes dans la campagne et en mer. Il est temps de rattraper notre retard.
Ce projet va dénaturer le paysage
Comme François de Closets, je pense que ça sent le business!
Nous payons tout cela !
Je suis favorable aux énergies renouvelables dans le respect de l'environnement et de la nature, ce qui n'a jamais été fait par le nucléaire et l'électricité. La consultation doit être maximum et la décision doit se focaliser sur l'avenir pour nos enfants et petits-enfants.
BRAVO et tous mes encouragements pour ce beau projet tant attendu des éoliennes en mer ! Enfin, un vrai pas en avant va être fait pour la préservation de l'environnement et de l'énergie fossile. La France a des atouts avec ses + de 2000 kms de côtes sur mer ou océan et il faut les exploiter. Les arguments pour ce projet d'éoliennes sont nombreux :
- L'urgence du changement de comportement pour notre Planète (réchauffement climatique, pollutions, la fin du pétrole etc.)
- Lutter contre le CO2 excessif qui va à notre perte
- Lutter contre l'énergie nucléaire excessivement dangereuse et couteuse et mal maitrisable (Tchernobyl, Fukushima etc)
- Compenser la disparition prochaine des énergies fossiles polluantes et en quantité limitée
- L'esthétique n'est pas menacée car vous avez l'excellente idée de les implanter ces éoliennes à plus de 20 kms du continent
- Enfin, elles sont créatrices de 120 vrai emplois durables
- Et également, elles contribuent au respect de l'accord de Kyoto et de l'agenda 21 d'arriver à + de 20 % d'énergies renouvelables dans nos consommations.
COURAGE ! Faites ce projet et luttez contre ceux qui refusent les moulins à vent ! Merci bien.
JP TRENTESAUX, Citoyen soucieux de la bonne santé de notre Terre.
Bonjour à tous, Le développement des énergies renouvelables et la recherche de solutions alternatives aux énergies fossiles sont des objectifs fort louables qui ne sauraient être contestés. De la même manière, tout projet pourvoyeur d'emplois sur les îles de Vendée ne peut être qu'encouragé. Néanmoins, comment ne pas être absolument consterné devant l'impact visuel de ce projet démesuré : à proximité des côtes vendéennes, 62 éoliennes de 210 mètres de haut en bout de pale, occupant une surface de 83 km², soit 3,5 la surface de l'île d'Yeu. Les photomontages exécutés avec beaucoup de rigueur le prouvent de manière incontestable (http://geophom.fr/eolienmer-pyn/carte.html) : malgré leur éloignement des côtes, les éoliennes seront parfaitement visibles une très grande partie de l'année, de jour comme de nuit. Cela ne saurait être nié. Ainsi, depuis toute la côte ouest de Noirmoutier, le parc éolien barrera presque toute la ligne d'horizon sur un front de près de 15 km ! Elles seront encore plus visibles depuis la côte nord de l'île d'Yeu, car le parc éolien ne sera situé qu'à moins de 12 km de la pointe du But. La "synthèse d'études environnementales paysage et patrimoine" ne fait que confirmer cet impact visuel en le classant de "fort" à "très fort" depuis la côte occidentale de Noirmoutier et le nord de l'île d'Yeu. Pourtant, lorsque le Conseil Général a validé le projet, une condition essentielle avait notamment été posée : le parc éolien ne devait pas être visible. Rappelons nous la réaction de l'UNESCO lorsqu'il avait été question d'implanter des éoliennes à proximité du Mont Saint Michel : l'UNESCO qui avait parfaitement compris que de tels projets défigureraient à jamais ce site inestimable avait menacé de retirer le Mont de la liste du Patrimoine Mondial (http://www.entreprises.ouest-france.fr/article/mont-saint-michel-projet-deolienne-abandonne-04-04-2012-50972) Comment peut-on accepter de sacrifier des paysages maritimes qui font partie des plus beaux paysages vendéens ? Si ce projet aboutit, les générations futures nous jugeront sévèrement d'avoir ainsi accepté de bétonner la mer. Si à court terme, nombre de visiteurs curieux risquent d'affluer, à long terme les retombées touristiques seront sans nul doute totalement négatives. Par ailleurs, comment ne pas être étonné par l'absence d'étude hydrosédimentaire parmi les études du porteur de projet. En effet, ne doit-on pas redouter une perturbation des courants et donc une érosion accrue des côtes et des plages du sud de la Loire ? Nul n'ignore en particulier la vulnérabilité de l'île de Noirmoutier dont une grande partie est située en dessous du niveau de la mer. Disons le tout net, ce projet est absolument inacceptable en l'état. Il n'est certainement pas trop tard pour s'y opposer, c'est la raison même de ce débat public. Puisse cette prise de conscience se faire parmi nos élus afin de ne pas commettre l'irrémédiable. Ne sacrifions pas les paysages maritimes qui font la fierté de tous les vendéens. Enfin, soyons fous et rêvons de solutions alternatives réellement innovantes : un parc d'hydroliennes par exemple, fonctionnant avec l'énergie des courants, immergées et donc invisibles ne serait-il pas envisageable ? Emmanuel Vrignaud, un vendéen triste et en colère
Le positionnement des éoliennes en mer semble préférable. Néanmoins, il faudrait faire un effort sur la production électrique liée aux marées.
Les éoliennes ne me dérangent pas quand les règlementations sont respectées. C'est bien plus joli que des pylônes électriques.
Visuellement, ce n'est pas très joli.