Du 2 mai au 7 août, le site du débat vous a permis de donner votre avis sur le projet de parc éolien en mer des îles d'Yeu et Noirmoutier ainsi que sur le débat lui-même. Tous les avis sont rendus publics et sont ouverts aux commentaires. Ils sont pris en compte par la commission particulière lors de la rédaction du compte rendu du débat.
L’ordre de classement est anté-chronolgique : les derniers avis, ainsi que ceux les plus récemment commentés, apparaissent en premier.
Tous vos avis et commentaires sont soumis à une charte de modération
Bonjour, Lorsque j'ai eu connaissance par bouche à oreille des deux projets j'étais ni pour ni contre.
Avant d'avoir ma propre conviction je me suis informé, il y a suffisamment de moyen actuellement pour avoir accès à différentes sources d'informations. J'ai donc participé aux différentes réunions et ateliers organisées par le CNDP afin d'en savoir plus. Après chaque réunion j'en sortais de moins en moins rassuré et convaincu. Je commence à en parler autour de moi et je suis surpris d'observer que beaucoup de personnes ignorent encore l'existence des deux projets (entre Noirmoutier et St Nazaire et Yeu/Noirmoutier).
Je m'étonne également du fatalisme dont font part les citoyens: je cite " de toutes façons on ne peut rien y faire c'est décidé !" et puis "C'est inévitable pour protéger la planète" ou "ça va créer des emplois". Voici le résumé de mes observations:
- Incertitudes sur la représentation visuelle (les photos ont été faites de Décembre à Février). Le maitre d'ouvrage en convient et va refaire des montages pour la période après février ou le temps est plus claire.
- Impact acoustique: durant les 2/3 ans de travaux les poissons et mammifères vont quitter la zone. Désastre écologique confirmé par l'étude faite par des spécialistes demandée par le maitre d'ouvrage. Lire le rapport remis au maitre d’œuvre. L'étude acoustique repose sur des caractéristiques d'éoliennes de 2MW. Quelles seraient les conséquences pour une éolienne de 8MW prévues sur le projet ? Réponse franche du spécialiste: je ne sais pas. En phase d'exploitation, une éolienne fait un bruit comparable à une embarcation à moteur (environ 120db). Le spécialiste a confirmé que dans le cas de 62 éoliennes il conviendra de multiplier le bruit par 62 ! Les riverains entendront ils le bruit (notamment infrason) sous le vent portant ? on ne sais pas
- Création d'emplois: Il a été annoncé 140 emplois au début du projet. Nous en sommes à 125 aujourd'hui. En comparant avec un parc existant de 100 éoliennes en mer du Nord, nous devrions atteindre environ 70 emplois...On ne sait pas
- Circulation maritime: le préfet maritime a annoncé que la distance entre le rail de circulation maritime et un parc éolien devra être au minimum de 2000 marins (environ 4km). Il a rajouté suite à une question d'un participant que la distance lui semblait un peu faible et qu'il faudrait sans doute changer cette distance !
- Impact sur la pêche: un désaccord subsiste entre les professionnels de la pêche et le maitre d'ouvrage. La zone couverte par le champ éolien représente environ 3 fois la surface de l'Ile d'Yeu. Pour l'instant les pêcheurs se verraient interdire la pêche au chalut dans cette zone qui est actuellement leur zone de pêche. Le maître d'ouvrage parle de compensation financières voire même ose demander aux pêcheurs de reconsidérer leur méthode de pêche. Donc là encore incertitudes...
- Retour d'expérience: Les éoliennes de 8MW ( 210 m de haut) n'ont jamais été installées jusqu'à maintenant. Nous n'avons donc aucun retour d'expérience d'un tel projet. Il serait dommage que nous soyons les cobayes d'un tel projet ce qui semble être le cas vu le nombre d'incertitudes. Il est encore temps de s'intéresser à ce projet. Le projet éolien du Tréport vient d'être arrêté suite à la mobilisation des élus et des citoyens. La transition énergétique : oui à condition de ne pas choisir entre la peste ou le choléra.
La filière industrielle de l'éolien en mer permettra de créer plus de 10 000 emplois à l'horizon 2020, tout en générant une grande quantitié d'une énergie propre et sans émissions de dioxyde de carbone. Il s'agit d'une filière d'avenir qui aidera notre pays à réaliser sa transition énergétique tout en étant source de croissance durable.
Comment oser défigurer un tel paysage ? Un monstre de 83 Km2 sur 210 m de haut qui ne délivrera que quelques pauvres 200Mw en moyenne. Alors que l'état , contre l'avis de l'ASN (Autorité de la sureté Nucléaire , totalement indépendante) veut fermer la centrale de Fessenheim qui produit en moyenne 1500 Mw, soit plus de 7 parcs éoliens comme celui là. Sans rentrer dans de multiples exemples, cela n'interroge personne que 155000 L d'huile de lubrification (et donc de vidange) seront perchés à 120 m de hauteur au dessus de la mer, quand on a en mémoire différents tempêtes comme Xynthia...
Il y a beaucoup d'éoliennes en Californie qui ne tournent plus. Elles ont été installes il y a une vingtaine d'années et l'entretien étant couteux par rapport au rendement il a été décidé de ne plus les réparer L'aspect entretien est d'autant plus important en pleine mer ...problème de corrosion, intervention par bateau pour la maintenance au gré de la météo.... Ce projet a pour l'instant trop d'incertitudes pour prendre le risque de défigurer nos paysages pour plusieurs décennies.
Bien que le maître d'ouvrage essaie de répondre aux questions, des incertitudes demeurent :
- Impact visuel ?
- Impact sur le tourisme ?
- Impact sur la vie économique ?
- Création d'emplois ?
- Impact sur la pêche ?
- Impact sur la faune et la flore sous marine ?
- La Sécurité
- Le retour sur investissement ?
Une fois ces incertitudes levées nous demandons la mise en place d'un référendum sur Yeu et Noirmoutier
- Le projet de doit pas réduire dramatiquement les zones de pêches. (réduire indirectement l'activité pêche).
- L'île d'Yeu doit obtenir un important avantage financier.
- On ne peut s'opposer aux nouvelles technologies propres.
Je suis contre ce projet, pour avoir participé en tant qu'élue à de nombreux débats sur ce sujet. Je suis persuadée de la non utilité de ces éoliennes qui ne fournissent pas les KWH annoncés et polluent l'environnement pour l'avenir. C'est une mode lancée par Bruxelles pour plaire aux écolos-verts....
La France est suffisamment en retard dans ce domaine pour que ce projet aboutisse au plus vite.
la pêche récreative souffre actuellement d'une raréfaction de la ressource, conséquence directe d'une surpeche professionelle (méthodes de peche aveugles, non sélectives et destructrices du milieu naturel - chaluts. De ce point de vue, la construction du site éolien pésente de nombreux avantages.
L'ancrage d'éoliennes sur le fond va à la fois :
- recréer une chaine alimentaire par pylone (algues+zooplancton+crustacés +prédateurs primaires +superprédateurs cibles de la pêche),
- limiter le massacre des fonds marins par les chaluts
- créer des zones refuges pour la reproduction le résultat sera une augmentation de la ressource naturelle qui profitera tant à la pêche professionelle que récréative dans la zone.
Les conséquences économiques pour la région seront également positives. Outre les emplois directs de l'exploitation, il faut savoir qu'un kilo de bar peché par un récréatif "rapporte " en moyenne 80€ à la collectivité (hébergements, bateau, matériel, guidage,etc), lorsqu'un kilo pêché par un professionnel en coute plusieurs € (aides, subventions, etc). Le développement de la pêche récréative est donc une chance économique pour la région. Le parc éolien, par son impact positif sur le milieu marin, est une chance pour la pêche récréative.
Tout d'abord: je ne suis pas contre l'éolien qui est une source d'énergie d'avenir, créatrice d'emplois et nous en avons bien besoin si cela peut réduire la part du nucléaire car dans ce domaine nous jouons avec le feu Aussi on constate que des parcs éoliens fleurissent dans nos campagnes de France, avec une certaine recherche concernant l'impact visuel, pas plus de 10 mâts, j'y trouverais même parfois une certaine élégance , bref Mais en ce qui concerne les deux futurs parcs dans l'estuaire de la Loire car ils seront très liés, les Deux Iles et la Banche, on part dans l'horreur! de 100 m de haut on passe à 220 m, de 10 mâts on passe à 62 mâts pour un parc, tout celà se verra à 30 km à la ronde avec des spots lumineux de nuits,bel arbre de noel, quel nuisance visuelle, les citadins viennent sur les cotes pour ce ressourcer, en ce qui me concerne vous aurez perdu un touriste à Noirmoutiers. Pourrait on techniquement les éloigner encore plus, j'en doute? Voilà quelques réflexions...