Pourquoi tant d'incohérences ?

Le maître d'ouvrage prendra sa décision définitive au terme de la phase de levée des risques en juin 2016, alors même que l'étude d'impact ne sera achevée qu'en juin 2017. Il n'aura donc pas en main tous les éléments. Est-ce sérieux ? Sur les emplois de maintenance à l'île d'Yeu, 80, 70, 43 ou 86 ? Au fur et à mesure de l'avancée du débat, les données différent au vu des informations fournies par le maître d'ouvrage. Pourquoi ? Sur les données chiffrées de l'exploitation, on n'a guère d'élément. Le maître d'ouvrage avance qu'il est encore trop tôt. Mais pour proposer un tarif de rachat, il a bien dû faire des prévisions d'exploitation. Des entreprises de la taille de celles qui constituent le consortium ont l'habitude de faire du benchmarking avant de se lancer dans des aventures industrielles... Alors pourquoi cette rétention d'information ?