DOSSIER DU MAÎTRE D’OUVRAGE Les caractéristiques du projet
33
et socio-économique. Le projet tel qu’il est présenté
au débat public a recueilli l’accord de l’ensemble des
membres du Comité local de concertation et la déli-
bération favorable de nombreuses communes litto-
rales. Plusieurs groupes de travail constitués au sein
du Comité local de concertation ont réfléchi aux enjeux
relatifs à la pêche, au paysage et notamment depuis
Étretat (cf. Annexe). Une zone de 88 km
2
dite « de
moindres contraintes » prenant en compte l’ensemble
de ces enjeux a été identifiée au sein de la zone d’étude.
La concertation menée par l’État entre 2009 et 2011
pour identifier les zones propices au développement
de l’éolien en mer a permis de confirmer l’intérêt de
cette zone de 88 km
2
, qui a été sélectionnée pour l’ap-
pel d’offres gouvernemental.
En 2010, wpd Offshore a intégré plusieurs recomman-
dations émises au sein du Comité local de concerta-
tion. Elles concernaient notamment l’éloignement des
éoliennes depuis la côte et leur positionnement suivant
des alignements spécifiques. La solution retenue est
conçue pour optimiser l’insertion paysagère du projet
- notamment depuis Étretat où l’emprise sur l’horizon
est réduite au maximum - et limiter les impacts sur les
activités de pêche professionnelle. Ainsi, l’alignement
des éoliennes est prévu suivant l’axe de 14°, qui corres-
pond à la direction entre Étretat et la limite Est de la
zone, et suivant l’axe 255°, qui correspond à la direction
de courant de marée en vives eaux.
En 2011, sur la base d’études techniques et environne-
mentales, trois configurations du projet de parc éolien
ont été proposées au Comité des Pêches maritimes
et des Élevages marins de Haute-Normandie puis au
Comité local de concertation:
t
t
Configuration A: la plus proche des côtes et donc
située dans une zone de moindre profondeur. Il s’agit,
de ce point de vue, de la solution la plus économique.
t
t
Configuration B: la plus éloignée des côtes. Elle évite
la partie Sud-Est de la zone la plus proche de la côte et
la plus fréquentée par les pêcheurs.
t
t
Configuration C: une synthèse entre les configurations
A et B avec un couloir de passage au milieu du parc. Elle
est, tout comme la configuration A, la plus proche des
côtes et occupe la partie Sud-Est de la zone.
concertation avec les parties prenantes locales a donc
été placée au cœur du développement du projet par le
maître d’ouvrage et ses partenaires, dès sa genèse en
2007. L’objectif était d’étudier d’une part, les différentes
possibilités de développement d’un projet de parc
éolien en mer, et d’en définir les conditions optimales
d’implantation au regard des particularités locales,
tant économiques et touristiques que paysagères et
environnementales.
La zone d’étude a été définie sur la
base des recommandations des parties
prenantes
Entre septembre 2007, date de la première rencontre
avec les élus de Fécamp, et juin 2008, wpd Offshore a
organisé plus de cinquante réunions avec les acteurs
locaux: collectivités territoriales, associations, comi-
tés des pêches et services de l’État. Sur la base des
premières recommandations wpd Offshore a défini
une zone d’étude (cf. zone verte sur la carte) soumise à
leurs observations.
Les enjeux spécifiques des usagers de
lamer et des acteurs du territoire ont
été pris en compte au sein d’un comité
local de concertation
À la fin du premier semestre 2008 et en étroite collabo-
ration avec les élus de Fécamp, wpd Offshore a proposé
de créer une instance spécifique afin de poursuivre la
concertation pour l’élaboration du projet. Sa composi-
tion devait être la plus large possible, avec notamment
des représentants des communes concernées et des
acteurs économiques, dont la Chambre de Commerce
et d’Industrie et des représentants des professionnels
de la pêche. Dénommée Comité local de concertation,
elle compte 28 organismes et/ou entités pour un total
de près de 50 membres, et fonctionne depuis 2008
(cf. Annexe).
La zone d’implantation et la configura-
tionduprojetontétédéfiniesenconcer-
tation avec les acteurs du territoire
Le périmètre du projet et les modalités d’implantation
des éoliennes ont été déterminés au terme de quatre
réunions du Comité local de concertation et de travaux
intermédiaires d’étude du contexte environnemental
1...,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32 34,35,36,37,38,39,40,41,42,43,...110