Avis sur le questionnaire

Les réponses sont cadrées par les questions et ne permettent pas de donner une réelle opinion, seulement de cautionner ou pas des partis pris restreints sur des alternatives réduites posées comme incontournables par "le cercle d'intérêt" (pour ne pas dire les lobbies). Cela ressemble à un sondage d'opinion (évidemment orienté) ou à un référendum-plébiscite. Simple exemple parmi une foule d'autres : est-ce que le "must" est la voiture électrique ? (avec quelles piles ? où les prend-t-on ?). Les données techniques, économiques, sociales, environnementales émanant d'experts indépendants et discutées ou discutables, soumises à controverse, avec leurs avantages et inconvénients ne sont pas à la portée de ceux (de base) à qui on demande présentement un avis. Ceux-ci en sont donc réduits à des avis intuitifs certes fondés sur des informations réelles mais plus ou moins bonnes et largement influencées par des opinions pré-construites (des partis-pris, donc). Encore donc de la consultation "bilboc" pour un dossier qui mériterait beaucoup de documentation sincère préalable. Cette observation rejoint le point 1 de ce commentaire. Autant dire que cette consultation présente beaucoup de "faux-nez", une fois de plus. Sortons de la pensée unique !