Point de vue n°211
Basculer les dépenses futures de la transition électrique
Il serait judicieux pour les consommateurs d’électricité, que soit abandonné l’objectif de réduction du nucléaire à 50% et renégocié le compromis de la loi de la transition énergétique, d’autant plus qu’il ne reflète en rien le rapport des forces politiques en présence. Il faut affecter à d’autres fins les ressources énormes qui doivent être consacrées au forçage coûteux du développement des ENRs électriques à 40% et à la régression du nucléaire à 50%, dépenses estimées à environ 10 milliards d’€ par an en 2030, alors même que la performance environnementale du système électrique français se dégradera. Ces autres fins, à savoir l’efficacité énergétique (par la rénovation thermique du bâti), et la promotion des ENR thermiques au niveau local ont la faiblesse d’être efficaces au regard de l’objectif climatique. Ce serait de bonne politique d’autant plus que les solutions de financement rencontreraient beaucoup mieux le souci d’équité que les solutions actuelles de financement de la la transition électrique, sachant que ce sont les ménages du tout-venant qui financent les équipements ENR des classes supérieures et des nouveaux producteurs verts
Un langage de raison
Merci à Monsieur Finon d'exposer ici ce qui pourrait effectivement être une transition énergétique sensée. Ce gouvernement finira-t-il un jour par écouter ce que tant de gens lui crient ici, plutôt que de s'accrocher désespérément à un accord électoral dépassé, et comme le souligne Monsieur Finon,antisocial bien qu'il ait été signé par des socialistes, puisqu'il conduit à faire payer les pauvres pour enrichir les riches !