Avis n°528
Bouclage des scenarii RTE
, leRTE arrive à boucler ses scenarii en faisant des hypothèses difficiles à valider. L’approche probabiliste paraît également plus adaptée à une optimisation économique qu’à une étude sur la sécurité d’approvisionnement, qui doit être absolue, compte tenu des risques à une conduite de réseau à marge réduite, qui plus est avec une grande volatilité de certaines ENR. Lorsqu’on fait un calcul simple, les conclusions de RTE s’apparentent à de la magie. Alors que nous sortons de la crise de 2008 et que des nouveaux usages de l’électricité vont apparaître, on peut estimer (avec également une augmentation de population de près de 10%) qu’au mieux, la consommation restera inchangée.
Comment arriver à 50 % de nucléaire ?
Les chiffres 2016 sont les suivants : (exceptés centrales à combustible fossile)
Production totale : 530 TWh
Nucléaire 383 pour 63 GW
Hydraulique : 64
Eolien : 20 pour 11 GW installés, soit 2 TWh/GW
Solaire 8 pour 7 GW installés, soit 1 TWh/GW
Biomasse 8
Projeté dans un scenario à consommation constante, pour arriver à 50 % de nucléaire sans combustible fossile :
Total 530 Twh
Hydraulique 65 (peu de possibilité de développement)
Nucléaire : 260 (50 %)
Biomasse : 10 (méthanisation associée à production d’électricité)
Eolien plus solaire : 190 par ex éolien 150 et solaire 40 soit une puissance à installer de 75 GW en éolien et 4O GW en solaire.
Admettons qu’on fasse des progrès de réduction de la pointe par grand froid, qui passerait de 110 GW (record absolu) à 100 GW.
On pourrait mobiliser la biomasse (3GW,) l’hydraulique, (15 GW, on ne peut guère mobiliser plus à la demande) et, avec un jour d’anticyclone sans vent, 10 GW sur les 75 GW d’éolien, et pas de solaire, à 19 h en hiver.
A la capacité équivalente actuelle du nucléaire, les 260 TWh nécessitent 42 GW.
On mobilise 3+15+10+42 soit 70 GW. Reste 30 GW à trouver. On peut choisir : import ou nucléaire ? Ou peut être pas…ou gaz…