Comment rendre cohérent ce qui ne l'est pas

Ce débat est intéressant mais je ne vois pas comment on peut recoller les morceaux entre ce que nous pensons bien de faire et ce que nous faisons.
Quelle cohérence entre notre position personnelle et le bien de tous dans chacun des domaines concernés :
- l'habitat (les passoires énergétiques, le chauffage électrique mais des loyers de plus en plus chers car le parc est insuffisant et les propriétaires ne font plus de travaux pour les locataires...)
- le trafic routier (super le vélo quand on habite en ville et pas certaine que la voiture électrique soit la solution ; chère et inaccessible à ceux qui ont besoin d'une voiture et qui habitent en périphérie parce que les loyers en centre ville sont trop chers ; de plus il faut la produire, cette électricité...)
- ENR : oui tout le monde pense que c'est bien... mais pas à côté de chez soi !
- fermer les centrales thermiques : oui pour la pollution, mais non pour l'emploi (avec un taux de chômage de 9%, peut-on se le permettre ?)
- réduire le nucléaire : là aussi oui mais quels moyens de production pour faire la base dont nous avons besoin pour les passoires énergétiques et les véhicules électriques et l'industrie que la France veut relancer...
Je cherche les réponses à toutes ces injonctions contradictoires car dès qu'il s'agit personnellement de payer ou d'agir pour réduire notre impact, nous avons tous des positions contradictoires.
Que celui qui a la solution...