Vous êtes ici

Avis n°69

Comment concrétiser et à quels coûts les exigences de la Loi de Transition Energétique sur le nucléaire pour 2025 et après

Ajouté par François-Marie ANONYMISé (venables), le
[Origine : Site internet]
Mix énergétique

Nos élus ont voté en 2016, avec la Loi de transition énergétique pour la croissance verte, la réduction de 75 % à 50 % de notre production d'électricité d'origine nucléaire en 8 ans, et la limitation du parc nucléaire à sa puissance actuelle de 63 GigaWatt. Au-delà de la beauté des chiffres, même si 2025 devient une variable ou une inconnue, compte tenu de notre consommation stabilisée, cette réduction doit être compensée par les nouvelles énergies dites renouvelables et notamment l'éolien.

Nucléaire -33% soit une réduction de 416TWh (en 2016) à 270TWh/an soit 146 TWh à produire en éolien.

En 2016, 686 éoliennes ont été installées pour une puissance de 1,5 GW.
Le parc éolien français comptait alors 7000 éoliennes à fin 2016, pour une puissance totale de 13 GW mais il n'a produit que 17 TWh sur l'année, soit 3% de notre électricité.

Objectif de production pour 2025 : 17 + 146 = 163 TWh/an
Nombre d'éoliennes nécessaires : 7000/17x163 = 67000 éoliennes, soit 60000 nouvelles, pour 120GW de puissance, le double du parc nucléaire.

On peut imaginer que les meilleurs sites sont déjà exploités, il faudra multiplier le nombre d'éolienne par presque 10, la puissance des éoliennes restant la même.

Avec le Facteur de Charge actuel de notre parc éolien (16% de production réelle), les 686 éoliennes installées en 2016, d'une puissance de 1.5 GW, produiront quand la nature le voudra bien, 2,2 TWh d'électricité sur l'année.

Les coûts des installations éoliennes (toutes importées) se sont élevées en 2016 à 5,78 milliards d'euros (hors extension du réseau électrique) soit 2.6 millards par TWh d'investissement initial.

Pour se plier à la loi et ses 50% d'électricité nucléaire, et produire 163 TWh quand la nature le voudra, il faudra importer pour 2025 (ou plus tard), 66 fois plus d'éoliennes qu'en 2016, soit 420 milliards d'euros d'équipements éoliens à renouveler en grande partie tous les 20 ans.

La totalité de nos centrales nucléaires, d'une durée d'exploitation de 40 à 60 ans ont coûtées 90 milliards d'euros (actualisés) et elles produisent quand on le décide 450 TWh par an.

L'EPR de Flamanville qui est la plus chère des centrales nucléaires (pour diverses raisons) avec au final 10,5Mds d'euros pour 1,65 GW de puissance produira 11 TWh/an pendant 60 ans,
Soit un coût d'installation de 0,96 Milliards par TWh.

Dans ce grand remplacement de source d'énergie, on constate une réduction marginale des coûts des centrales nucléaires du fait de leur baisse de production, elle provient essentiellement de l'économie de carburant nucléaire soit 2 millions d'euros par TWh.

Avec le plan « Zéro Nucléaire pour 2050 », il faudra refaire le réseau, installer un parc de 200 000 éoliennes pour 1250 milliards d'euros tous les 20 ans avec le secours de compléments thermiques devenus rares et toujours très polluant.

Domestiquer le vent n'est pas écologique, pas renouvelable et surtout pas économique. Nous devrions en revanche renforcer et rénover notre filière nucléaire, notre seul atout pour notre responsabilité écologique, notre indépendance énergétique et notre équilibre économique.

Commentaires

Pour compléter/documenter votre intervention :
https://jancovici.com/transition-energetique/renouvelables/100-renouvela...

44000

Votre calcul d'ordres de grandeurs et vos conclusions sont bons.
Il convient quand même de ne pas enterrer tout l'EnR : l'hydro, la biomasse, l'éolien, le PV... peuvent trouver une utilité et aider à sortir au plus vite du fossile.

44000

Impressionnant le travail de JM Jancovici,
J’ai participé aux législatives l’an passé et j’ai exposé quelques thèmes qui devraient être plus défendus (www.FMPeloffy.fr)

Les nouvelles EnR technologiques (Eolien et PV) en dose homéopathiques pour caresser dans le sens du poil, tous ceux qui croient, veulent croire ou veulent faire croire ; au Deus ex machina, père Noël ou différents messies, reste en effet tolérable.

Mais l’analyse des consommations horaires d’électricité sur plusieurs années montrent que le niveau constant de consommation augmente et que le saisonnier se lisse, avec moins de fluctuations climatiques (grâce aux isolations), les jours de semaine étant toujours supérieurs aux WE et fériés.

Nous pouvons attribuer cette augmentation de consommation plancher 24X7X365 aux nouvelles exigences en sécurité (caméras, détecteurs, enregistrement, salles de contrôle, etc.) et à tout le toutim Internet.
Ce gaspillage virtuel de ressources bien réelles devient notre quotidien, l’album photo de famille et passé de l’étagère sur le DD des PC et maintenant sur le Cloud avec pléthore d’équipements consommateurs pour respecter la chaîne des services 24h/24h.

Nous sommes aujourd’hui un « bon élève » coté rejet de gaz à effet de serre par habitant ; loin derrière l’Australie avec un indice 60, Emirats Arabes Unis 58, Etats-Unis 55, Canada 54, Russie 51, … Allemagne 31, Japon 30, … Royaume-Uni 24, … France 20, Italie 19, Espagne 18,… Chine 14,…

Avec la loi et ses éoliennes, nous « rattraperons » alors l’Allemagne en 2025, pour laquelle la production d’électricité éolienne locale et européenne est avant tout une ressource importante de son économie avec 4 des principaux constructeurs mondiaux Enercon, Nordex, Senvion et Siemens pour environ 40 000 emplois ; Vergnet, notre constructeur national, compte 200 salariés.

27940