Stop à la manipulation, parlons vrai

Depuis 15 ans, on confond transition énergétique et propagande pour les énergies renouvelables. N'oublions pas Chomsky qui alertait : la propagande est à la démocratie, ce que la matraque est à la dictature ! Aujourd'hui, les deniers publics (vos impôts) et privés (taxe sur votre consommation d'électricité pourtant peu émettrice de gaz à effet de serre) servent à subventionner de nouveaux rentiers dans les énergies renouvelables.

Les français ont-ils conscience quand ils répondent à des questions manipulatoires d'institut de sondage que :
- 16% de leur facture sert pour subventionner 7% de la production française avec des contrats sur 20 ans
- les énergies renouvelables sont intermittentes et que les voitures électriques n'auront jamais la capacité de stockage nécessaire
- les énergies renouvelables ont besoin de terres rares pour la production et le stockage, ce qui pose des questions environnementales, d'indépendance énergétique (Chine), de coûts et surtout de limitation physique
- le mix électrique et le mix énergétique sont deux notions différentes et qu'il est urgent de rééquilibrer l'action publique vers la maîtrise de la consommation d'énergie et pas seulement d'électricité
- les politiques mentent avec des promesses simplistes (et oui même Macron a menti lors de la dernière campagne électorale)
- la politique énergétique doit être vu au niveau européen car la fermeture de centrales charbon françaises n'a aucun sens si on importe de l'électricité allemande carbonée quand le vent cesse ou le soleil se couche (idem pour les Allemands sur le nucléaire !)
- nous n'avons aucune solution de stockage de masse adaptée aujourd'hui pour faire face
- l'auto consommation à la mode n'est pas une solution type circuit court tant qu'il n'y a pas une solution locale de stockage
- l'impact du développement des énergies renouvelables est caché dans une taxe sur l'electricite et dans les tarifs de transport et distribution pour adapter les réseaux électriques avec un moindre investissement dans l'entretien malgré son vieillissement
- que la mobilité est dépendante des énergies fossiles

Bref, la question est complexe et maintenir l'idee d'un seuil du nucléaire dans le mix électrique et non énergétique est un double non sens :
- Un non sens climatique
- Un non sens commercial pour la balance commerciale française pourtant grandement déficitaire (on pourrait vendre plus d'électricité et plus de centrales pour pérenniser la filière dont nous avons besoin pour demain)

Être écolo, c'est se ré-enraciner dans les réalités, dire que si les déchets nucléaires ont une durée de vie très longue, que libérer le CO2 du fait de la combustion d'énergie fossile et du réchauffement climatique qui fait fondre le permafrost (double cercle viscieux) est un non sens et que les français doivent être éduqués et non manipulés pour sauver la démocratie. Les peuples renverseront les élites qui mènent le pays dans le mur surtout s'il s'apercoit que cette manipulation a servi à certains pour s´enrichir aux frais du contribuable. Osons croire que ce débat public est utile et non le quitus démagogique à des décisions déjà prises ?