Question n°171
Le bois énergie
, lePeu de questions ont trait au bois énergie. Or, il représente une part majeure des ENR dans les programmes de transition. La PPE va-t-elle hiérarchiser cette utilisation du bois et tenir compte des autres enjeux liés à cette ressource pas comme les autres ? En effet, le bois est issu des forêts qui remplissent des fonctions capitales dans la lutte contre le dérèglement climatique. Sacrifier les forêts pour produire de l'électricité ne revient-il pas à scier la branche sur laquelle nous sommes assis ?
Merci pour votre contribution au débat. La question de la priorisation fait partie des questions portées au débat.
En effet, le bois-énergie est une filière importante du fait de sa part actuelle dans la production des énergies renouvelables en France (42 %) et de son fort potentiel de développement.
Concernant la production d’électricité renouvelable : la filière bois électrique consiste à brûler du bois pour chauffer de l’eau qui va générer de la vapeur d’eau : la vapeur d’eau fait tourner une turbine qui produit l’électricité.
Au total, la puissance installée de l’ensemble de la filière bioénergies (déchets de papèterie, déchets ménagers, biogaz, bois-énergie, et autres biocombustibles solides) progresse de 215 MW en 2016, principalement grâce au dynamisme des centrales utilisant le bois-énergie, les combustibles solides et le biogaz.
Cette filière est peu développée. Techniquement, il s’agit de centrales thermiques classiques, filière maîtrisée. Cependant, comme vous l’évoquez dans votre question, la ressource bois est limitée, et elle a plutôt été orientée pour produire de la chaleur, solution plus efficace d’un point de vue énergétique, plutôt que de l’électricité.
Concernant la production de chaleur, quand le bois est brûlé dans des équipements performants (chaudières industrielles ou individuelles), il est une source de chaleur performante.
Le Fonds chaleur soutient cette énergie en garantissant un prix de la chaleur renouvelable produite inférieur d’environ 5 % à celui obtenu avec des énergies traditionnelles. Sur la période 2009-2015, le Fonds chaleur a aidé 909 projets dans le domaine du bois, pour un montant de 661 M euros.
Comme vous l’évoquez, le bois représente la part la plus importante de l’objectif de chaleur renouvelable de la programmation pluriannuelle de l’énergie 2016 (objectif de 80 % en 2018 et autour de 75 % en 2023, avec entre 13 et 14 Mtep en 2023).
La ressource bois est d’abord destinée à être utilisée comme matière première. Pour ce qui concerne son utilisation énergétique, elle est hiérarchisée de la sorte :
- A court terme : le développement de la ressource bois est principalement orienté vers la production de chaleur qui présente de meilleurs rendements que la production d’électricité ;
- A plus long terme : il est prévu de développer l’utilisation des déchets de produits-bois pour produire de l’énergie de manière à véritablement réserver le bois pour des usages matériaux.
La Stratégie Nationale Bas Carbone (SNBC) donne quelques orientations afin de bien articuler l’utilisation du bois en fonction de l’ensemble de ses usages et enjeux à plus ou moins long terme (séquestration de carbone, adaptation des forêts aux changements climatiques, biodiversité, paysages, emplois et économie rurale, etc.).
Le Plan National Forêt-Bois prend en compte les objectifs de la PPE en terme d’usage du bois-énergie afin d’organiser la gestion durable des forêts.
Nota Bene : Une forêt est gérée durablement quand des arbres sont plantés au même rythme que ceux qui sont coupés et lorsque l’exploitation respecte la biodiversité.
Commentaires
Questions à la MO sur sa réponse
Bonjour,
Vous présentez dans votre réponse un tableau intéressant, qui montre la part de chaque filière renouvelable dans la production primaire d'énergie en France.
1) Pourriez-vous présenter également l'évolution de cette part pendant les cinq dernières années, ainsi qu'un tableau montrant la part de chaque filière renouvelable dans la production ou la consommation d'électricité ?
2) A quoi renvoie "SDES Industries agroalimentaires" que vous indiquez comme source de votre tableau ? Une recherche sur internet ne donne rien. Le Ministère en charge de l'énergie ne dispose-t-il pas d'une source propre, en tout cas officielle, sur le sujet ?
3) Pourriez-vous précisez la part respective de dépenses publiques annuelles engagées sur chacune de ces filières durant les dix dernières années et programmées sur les dix années à venir ?
Merci d'avance.
Commentaire de Christophe MOUY
Bonjour.
Merci pour votre réponse.
Je ne partage pas votre définition d'une forêt gérée durablement. En effet, imaginer qu'on remplace un arbre coupé par un arbre planté ignore le fait qu'avant d'obtenir un arbre à couper, la nature et le forestier auront éliminé plusieurs autres arbres avant qu'ils ne soient assez gros pour être utilisables. Le ratio est plus proche de 100 arbres plantés pour en couper 1 que de 1 pour 1.
Par ailleurs, l'idée de planter évoque une forêt complètement artificialisée, bien loin de la préservation de la biodiversité que vous citez comme second critère de gestion durable.
L'augmentation colossale de prélèvement d'arbres forestiers que vous annoncez est tout simplement incompatible avec la préservation de la biodiversité.
Au demeurant, ce terme est complètement vide de précisions.
Une forêt est gérée durablement si à partir du moment où elle a atteint un optimum de nombre d'arbres, l'homme ne prélève que l'accroissement de cet optimum (en gros les intérets du capital). En outre, l'écosystème forestier fonctionne grâce au recyclage permanent des minéraux. Il est donc nécessaire qu'une part importante de la production reste sur place pour maintenir la richesse des sols. Par ailleurs, les gros arbres concentrent l'essentiel de la valeur écologique et économique de nos forêts. Ils sont donc les garants d'un écosystème résilient. Enfin, le bois mort abrite une part très importante de la biodiversité.
En résumé, une forêt durable est une forêt avec un capital suffisant d'arbres dont on ne prélève qu'une partie de l'accroissement (environ 60%), et qui comporte de nombreux gros arbres vivants et morts. Une forêt de ce type aura une biodiversité élevée.
Notre jeune forêt française (dont la moitié environ a moins d'un siècle est loin de ces trois objectifs. L'augmentation forte des prélèvements rendra leur atteinte impossible et provoquera la dégradation des forêts. Il est donc essentiel de réduire notre consommation d'énergie.
Cordialement.
Christophe MOUY