Développer le renouvelable ou prolonger le nucléaire ?

Le 11 mai, dans le cadre de la rencontre de Bordeaux organisée par la région Nouvelle-Aquitaine, le dirigeant d’une société qui construit et exploite des éoliennes, a déclaré, notamment, qu’il serait préférable de consacrer plutôt au développement du renouvelable les milliards qui vont être dépensés pour allonger de 40 à 60 ans la durée de vie des centrales nucléaires. Son assertion n’a fait l’objet d’aucune remarque de la part des organisateurs du débat. Pourtant, pour l’économie française, n’est-il pas beaucoup plus judicieux de consacrer 48 milliards d'€, financés sur fonds propres d'EDF, à prolonger de 20 ans des tranches qui produiront bon an mal an aux alentours de 400 TWh par an plutôt que de faire financer, par les consommateurs d'électricité, 121 milliards d'€ pendant la même durée pour produire environ 30 TWh par an, de surcroît sans réduire la production de gaz à effet de serre (estimation par la Cour des comptes des engagements totaux pris jusqu'en 2017 et financés par la CSPE) ?