Energie nucléaire et service public de l'information

La question de la sûreté nucléaire est fondamentale. En particulier les conséquences de l'accident de Fukushima pour la population et l'environnement doivent être exposées de manière complète en particulier lors de ce débat. L'Assemblée Générale des Nations Unies a chargé le Comité Scientifique des Nations Unies pour l'Etude des Rayonnements Ionisants de l'étude correspondante qui a été présenté à cette Assemblée en 2013, puis avec complément le 9 décembre 2015. Dans sa Résolution A/RES/70/81 du 9 décembre 2015, l'Assemblée Générale félicite les auteurs du rapport et, ce qui n'est pas courant, demande de "diffuser largement les conclusions... en particulier auprès du public" (Art. 4 de la Résolution). Il est exact que les conclusions de ce rapport, fait avec l'apport de l'Organisation Mondiale de la Santé, sont claires et sont certainement les plus complètes sur les conséquences humaines et environnementales de Fukushima. Aussi ce rapport a fait l'objet de réunions publiques au Japon, en particulier dans la préfecture de Fukushima. France Télévisions, et d'une manière générale l'audiovisuel public français, malgré des émissions nombreuses sur Fukushima, n'a fait que de très brèves allusions à ce rapport. En conséquence, la quasi-totalité de nos compatriotes en ignore l'existence.

Ne serait-ce pas le rôle d'un service public de France Télévisions et des radios du service public de suivre l'invitation de la Résolution des Nations Unies et d'exposer les conséquences sur les populations et l'environnement de Fukushima telles qu'elles ont été présentées et reçues "avec félicitations " par l'Assemblée Générale des Nations Unies ? France Télévisions et les radios publiques ne devraient-elles pas contribuer aux débats publics officiels, dont celui-ci, par la qualité des informations fournies ? En particulier par la diffusion d'informations saluées par les délégations à l'ONU de toutes les Nations ? N'est-ce pas la mission d'un service public de l'information ?