Financement des EnR

FAUX. Le programme nucléaire a été totalement financé par EDF et l'emprunt. A l'époque (Raymond Barre), EDF comme France Telecom avaient une meilleure signature sur les marchés que l'Etat Français. Les contribuables n'ont rien financés, seulement les clients. D'ailleurs, l'Etat n'aurait jamais dû encaisser le produit des ouvertures de capital d'EDF puisqu'il n'a jamais rien financé.

Vous affirmez que les modifications post-Fukushima des centrales nucléaires ont été financées par l'Etat, mais vous n"expliquez pas par quels moyens.
Si vous disposez d'éléments vous permettant de l'affirmer, il est extrêmement important que vous les fournissiez.
Cela constituerait une grave infraction à la législation de l'Union Européenne.
A ma connaissance, basée sur les rapports de la Cour des Comptes et sur les comptes d'EDF, tel n'est pas le cas.
La seule contribution potentielle de l'Etat que j'ai identifiée serait le dédommagement versé à EDF en contre partie de la ferrmeture de Fessenheim.

Votre avis est mensonger. Il suffit de lire les comptes de gestion annuel d'EDF qui sont publics.
Depuis le passage en SA en 2004, EDF a versé à l'Etat 2 Mds d'€ par an sous forme de dividendes soit plus de 20 Mds d'€. EDF paie ses impôts comme toute SA.
Et si l'Etat l'aidait comme vous dites, Bruxelles réagirait aussitôt.

GILPTG, partout en Europe de l'Ouest, le développement de l'éolien et du solaire photovoltaïque à fait augmenter le coût de l'électricité pour les ménages de façon proportionnelle à leur capacité instllée par habitant. Si vous ne me croyez pas, vous pouvez-vous même reconstituer le graphique à l'aide des données d'Eurostat et d'ENTSO E. Cela va être plus difficile à voir parce que, en particulier en France, ce développement n'est plus entièremnt payé par des taxes sur l'électricité, mais aussi par des taxes sur les combustibles fossiles ( observez l'augmentation du prix des carburants par exemple. Une partie en est due maintenant à ce financement . Il y a aussi les déductions fiscales et cadeaux de bienvenue.Comme coûts cachés , l'éolien et le solaire PV sont des champions, et il serait bon que la Cour des comptes les fasse apparaître clairement.
A contrario, le prix de l'électricité pour les ménages est donc moins élevé quand il y a moins d'ENR et donc plus de centrales pilotables, nucléaire, hydraulique et fossiles. Le ticket gagnant est l'association hydraulique-nucléaire, comme en France, en Suède et en Suisse.Quels sont selon vous ces coûts cachés du nucléaire qui ne font pourtant pas augmenter le coût de l'électricité?

Le fossile et le fissiles sont beaucoup plus subventionnées que les énergies renouvelables.
Il n'existe pas de fiscalité écologique ni de lois de protection de l'environnement dignes de ce nom. C'est ce qui est à l'origine de nos problèmes à l'échelle mondiale (prix du réchauffement climatique et du nucléaire insoutenables).
Changeons de paradigme avant qu'il ne soit trop tard (100% d' énergies renouvelables, économies d'énergies, référendum sur la sortie du nucléaire en France, fiscalité écologique et crime d'écocide le plus rapidement possible).

Confirmation que le parc nucléaire actuel Français a été financé par les clients d'EDF avec un cout du kwh un des plus bas d'Europe, plus une ponction de 1 à 4Md€ par an de l'état actionnaire.(Wikipédia au plus simple)
Pour les Enr c'est différent, taxes pris sur électricité (non carbonée) CSPE de plus de 30Md€ depuis 10 ans, avec une dette de l'état envers EDF encore de 5Md€ (la CSPE est remboursée par l'état à EDF) qui vient s'ajouter à la dette nationale. (Rapport financier Edf 2017)
Les politiques Européens tirés par l' Allemagne, Autriche,Suisse et Luxembourg ont savamment œuvré pour détruire l'avantage du nucléaire Français,voir En imposant l'achat des production Enr sur le marché, par l'autorisation de subvention illimitées aux Enr, par l'opposition au renforcement du réseau électrique européen, par la destruction du monopole edf en lui imposant au travers de la loi NOME la vente de 20% de sa capacité la plus rentable à la concurrence (le nucléaire pas l’éolien). (La France dans le noir Hervé Machenaud)
Le financement initial inquiète aussi la cour des compte (Avis du mois de mai). Les contrats engagés vont atteindre plus de 8Md€ par an de subvention, vous comprenez aussi pourquoi ,et on aurait dû commencer par là, sont de plus prélevées sur les carburants.
Ce n'est pas tout, les financements cachés, l'intermittence à un coût, estimé à 10% pour les autres producteurs raccordés sur le réseau ( produire quand le besoin n'est pas là ou être défaillant). Les cout de raccordements des installation pour EDF.
Les 6 projets offshore en Atlantique ,Manche est excellent de démonstration: En prenant un cout du Mwh du marché à 50€, large, au bout de 20 ans durée du contrat:
Surcout de 34Md€ (en plus du 50€ du Mwh )pour le consommateur et contribuable, excusez du peu, pour un investissement privé de 12.5 Md€ et 800m€ de retour en impôt et taxes locales , une génération de 12Md€ de TVA et autres assimilés.et 2Mteqco² produits en plus.
En comparaison avec la continuité de Fessenheim sur la même période: pas de surcout mais un bénéfice certain pour EDF, 1250 emplois payés en plus, un montant de tva et autres 27Md€, retour aux locaux de 1Mds€...Cherchez l'erreur.
Tout faux sauf pour notre pays.
(C'est une analyse personnelle à partir des dossiers enquêtes publiques, EDf et autres: Cout et contraintes des contrats offshore éolien xls)