Le mythe des contrats proposant une électricité verte joue sur la confusion du consommateur entre kW et kWh.

--- PREAMBULE ---

L'électricité est une énergie qui ne se stocke pas. C'est cette particularité qui la rend complexe à gérer, l'équilibre offre-demande doit être assuré en permanence.

**La demande en énergie est prévisible grâce aux habitudes des consommateurs (particuliers comme industriels)

**L'offre (capacité de production) se découpe en 3 volets :
1- Les capacités permettant de produire à la demande (Turbines à gaz, certains ouvrages hydrauliques, batteries (pour les systèmes insulaires), un partie de la réserve de puissance des centrales nucléaires, biomasse, fioul lourd, importations (charbon)...)
2- La production de base, essentiellement le nucléaire écrêté de sa réserve de puissance et les ouvrages hydrauliques dit "au fil de l'eau"
3- La production dite intermittente et peu ou pas prévisible : éolien, solaire

L'équilibre offre/demande est complexe car on peut agir seulement sur une partie restreinte des moyens de production étant donné que la demande, si elle est prévisible ne se module pas ou très peu. A cette difficulté s'ajoute l'aspect intermittent mais surtout imprévisible du renouvelable. Cette instabilité se fait à l'échelle des jours mais aussi des heures.

L'électricité consommée sur le réseau à un instant t dépend donc de cet équilibre et n'est de fait, jamais constitué d'énergie "100% verte"

--- CONSTAT ---

De nombreux fournisseurs d'énergie prétendent offrir une électricité "verte", en le justifiant par le fait que pour chaque kWh consommés, un kWh "vert" est injecté sur le réseau.

Ce type de publicité induit de nombreux biais chez le consommateur, préjudiciable à sa manière de consommer et aux réalités industrielles d'un réseau électrique :

1) Elle fait croire au consommateur que son électricité est verte dès qu'il l'utilise
2) Elle sous entend qu'il est possible d'avoir une électricité 100% verte sans moyen de substitution (souvent carbonés)
3) Elle introduit la confusion, tenace dans la population entre énergie (kWh) et capacité de production (kW).

--- ANALYSE ---

Un réseau électrique, avec les technologies actuelles, assure son équilibre grace à un mix énergétique. L'augmentation de la part du renouvelable intermittent nécessite d'augmenter d'autant la part de moyen de production souple (turbine à gaz et fioul essentiellement) fortement carboné.

Un kWh à l'instant t n'est ni équivalent, ni substituable par un kWh à l'instant t-1 ou t+1.

Le consommateur avec un contrat vert pourra utiliser à son insu des kWh fortement carbonés à certains moment. Les kWh verts pour compenser étant injectés "à l'aveugle" quand ils sont produits.

Ainsi, dans le cas le plus défavorable et dans le cas de ces contrats verts (comme les autres), il faut moduler la charge du réseau à la hausse pour faire tenir le réseau lorsqu'il y a une baisse de la production de renouvelable et il faut le moduler à la baisse lorsqu'il y a une hausse de la production issue du renouvelable intermittent (et baisse de la consommation) pour injecter le kWh vert sur le réseau.

--- PROPOSITION ---

Empêcher les publicités trompeuses de faire croire qu'une électricité peut être "100% verte" par la voie législative s'il le faut car c'est techniquement faux.

Ces éléments trompeurs biaisent le débat public (cf. constat).

--- CONCLUSION PERSONNELLE ---

Eclairer le débat pour faire comprendre que le 100% renouvelable intermittent n'est pas viable actuellement (il ne permet pas les réglages primaires, secondaire et tertiaire de fréquence) et que son augmentation induit nécessairement une hausse des moyens palliatifs carbonnés. Qu'avoir une base décarbonnée (nucléaire) reste un atout pour la france pour un kWh plus faible en CO2, à tout heure.

--- RESUME EN 1 PHRASE ---

La confusion du grand public entre kW et kWh fait croire qu'une électricité 100% verte peut lui être délivrée à chaque moment à son compteur.