Question n°108
Atelier de controverse sur l'acceptabilité des EnR
, leBonjour,
Suite au visionnage de l'atelier de controverse sur l'acceptabilité des EnR*, je me pose deux questions auxquelles j'espère que vous pourriez apporter des réponses :
1/ Pourquoi le sujet de l'acceptabilité cible-t-il seulement les EnR et non les autres modes de production électrique ? Il me semble en effet que l'installation d'une centrale thermique ou d'une centrale nucléaire soulève également sinon plus les mêmes questions.
2/ L'intervenant qui représentait la "Fédération Environnement Durable" n'a pas cessé les affirmations douteuses voir totalement infondées en s'appuyant sur des soi-disant études. Est-ce que la FED peut publier les études (sérieuses) qui sont citées. Cette intervention ne semblait selon moi vraiment pas à la hauteur du débat.
Merci.
* https://ppe.debatpublic.fr/ateliers-dinformation-controverse#acceptabilite-des-enr
Monsieur,
Nous vous remercions pour l’intérêt que vous portez au débat. Vous avez raison, l'acceptabilité ne concerne évidemment pas les seules EnR, mais aussi d'autres sources d'énergie, en particulier le thermique et le nucléaire. Nous aurons certainement l'occasion de revenir sur ces sujets, la question de la sécurité étant en matière de nucléaire une des questions les plus discutées.
Pour ce qui est de votre seconde remarque, nous allons demander au président de la FED de nous adresser les études sur lesquelles s’appuyait son argumentation ; nous les mettrons alors en ligne.
La CPDP vous remercie pour votre implication et votre participation.