Débat réussi à Gravelines le 12 avril
L’initiative conjointe CPDP/Maire de Gravelines d’organiser un débat local sur la PPE a connu un réel succès puisque 2OO personnes ont participé à la réunion annoncée par ailleurs dans la presse locale.
Le sous-préfet était présent, de même que le maire de Dunkerque, président de la Communauté urbaine, un parlementaire du nord, la CCI et le président du directoire du Grand port maritime de Dunkerque.
Les participants se sont en début d’après-midi repartis en deux vagues de deux ateliers consacrés à la toile énergétique locale, à la place du nucléaire dans le mix électrique, aux innovations sociales et technologiques et à l’emploi. A noter la participation équilibrée d’énergéticiens, d’industriels du port dont le directeur de l’entreprise Rio Tinto, de porteurs de projets, d’institutions et organismes locaux d’accompagnement.
La présence du représentant de l’ADEME a permis de disposer de nombreuses données utiles aux échanges. Les associations écologistes locales ou antinucléaires pourtant annoncées étaient faiblement représentées.
Puis, vers 17h30, les participants se sont regroupés en assemblée plénière. Apres l’accueil républicain par M. Bertrand Ringot, maire de Gravelines, et la présentation du débat par le président de la commission, les échanges ont été nombreux.
Ils feront l’objet du traditionnel compte rendu détaillé (avec en plus la mise en ligne d’une vidéo sur la toile énergétique locale). Dans l’ensemble, les débats ont porté sur les sujets suivants : la priorité donnée à l’urgence de décarboner le mix mais aussi l’attention à porter aux autres impacts environnementaux (biodiversité, risques, gestion des déchets et recyclage), le service public, les efforts à poursuivre pour l’efficacité énergétique en matière de logement et de mobilité, les filières industrielles.
Bien sûr, compte tenu de sa place dans le paysage local de nombreuses interventions (le directeur de la centrale, le Medef, les syndicats CGT, FO et CFE CGC notamment) ont souligné la nécessité de renforcer la centrale nucléaire de Gravelines, une proposition étant même d’y implanter un voire deux EPR en sus de la prolongation des réacteurs existants estimée à ce jour à 4 milliards d’euros. Le sujet de la sûreté a été présenté par un représentant de l’ASN mais des polémiques récentes sur ces questions n’ont pas été relancées par la salle.
Dans ce type d’évènement, la tentation est toujours forte pour chaque source de mettre en avant uniquement ses avantages et de critiquer fortement les inconvénients ou les nuisances des autres. La réunion n’a pas échappé, parfois, à ce type de position caricaturale mais la tendance était quand même autre : d’abord évaluer l’évolution de la demande et des consommations sur le territoire, puis examiner la façon dont peuvent se combiner les différentes offres en fonction de la nature et de la diversité des besoins. A partir de là des échanges ont eu lieu sur la nécessité d’une observation croisée sectoriel/territorial, local /régional/national/transfrontalier. Sur l’importance aussi de la donnée partagée au plan des consommations et des besoins de même que sur les questions d’emplois et de formation.
C’est la base d’une gouvernance territoriale mieux assumée, étant bien entendu que compte tenu des enjeux et des échéances, des priorités doivent être fixées, on ne pourra pas tout faire par exemple en termes de réseaux.
13/04/2018