Tout ça pour ça ?

Monsieur Archimbaud, Président de la CPDP, dresse une première synthèse de cette consultation à plus d'un mois de son terme.

Cela pourrait paraître suspect à certains des contributeurs soucieux de l'impartialité des organisateurs du débat.

Cet affichage, utile au décryptage des différents avis ou commentaires émis, laisse apparaître la forte tentation d'aller rapidement vers un compromis acceptable, car prévu dans le cahier des charges comme le reconnait l'auteur.

Exit donc ces extrémistes.

Qu'ils soient favorables au nucléaire en faisant valoir des arguments rationnels fondés sur des critères techniques, économiques et environnementaux.

Ou qu'ils y soient opposés car tenants d'une analyse sociétale différente, mais tout aussi respectable...

Et bienvenue à une solution portant un affichage consensuel au risque de réduire ce débat à peau de chagrin.

Alors, tout ça pour ça ?

Pourtant, cet exercice démocratique inédit aurait pu donner l'occasion au pays de bâtir une nouvelle politique énergétique fondée sur une approche industrielle où chaque acteur aurait clairement à assumer ses responsabilités :

o A l'Etat de fixer le cadre d'une politique énergétique avec l'objectif, s'agissant de l'électricité, d'une production bas carbone, à un coût compétitif concourant à la performance de nos entreprises et à l'amélioration du pouvoir d'achat des particuliers,

o Aux producteurs de déterminer dans le cadre ainsi fixé leurs moyens de production pour satisfaire à tout instant l'approvisionnement en électricité de notre pays,

o A l'Autorité de Sûreté Nucléaire de contrôler le bon niveau de sûreté des installations et de prendre le cas échéant les décisions de mise à l'arrêt des installations en défaut,

o Au parlement (Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques) de s'assurer du bon fonctionnement de cette filière à tous les niveaux et dans l'intérêt de la nation.

Ce n'est qu'un point de vue que l'on n'est pas forcé de partager...