Le G400 et son compte-rendu interrogent fortement

Pouvez-vous expliquer la démarche que vous avez adopté avec le G400 ?

400 personnes ne représentent pas un panel représentatif, comme vous l'admettez vous-même. Alors quelle est son utilité ?

Vous avez fait répondre ce panel au même questionnaire que celui réalisé sur internet. Si ce panel n'est pas représentatif de la population, qu'est-ce qu'il apporte de plus par rapport au questionnaire sur internet ?

Aura-t-on aussi accès aux résultats du questionnaire sur internet le 29 juin ?

Vous parlez de posture chez certains experts, ce qui est une accusation assez grave. Qui sont ces experts et quelles sont ces postures ?

Si leur position n'est qu'une posture et non pas un avis argumenté basé sur des faits, alors comment peut-on considérer que ces personnes sont réellement expertes ? Et si elles ne sont pas réellement des experts, pourquoi les avez-vous présenté comme tel à ce panel ?

Si ces personnes sont réellement des experts, et que leur avis est fondé mais ne correspondant pas à vos convictions personnelles, ne pensez-vous pas prêter le flanc à des accusations de partialité dans le débat que vous avez la charge d'organiser ?