De la transition en générale

C'est là une contribution bien locale, promue par une organisation - membre acharné du réseau d'influence Negawatt-CLER.
Pourquoi pas ceci dit, sauf que Canopée 12 par cette contribution de quasi dernière minute prétend ainsi disposer de l'avenir d'un territoire, et prendre en otage ses habitants par-dessus l'épaule des élus du territoire. Mais quelle est sa légitimité ?
J'ajoute que, à ma connaissance, le scénario Negawatt promu par Canopée 12 ne constitue pas la source d''inspiration effective des 2 PNR du territoire aveyronnais, sachant que la communauté de communes dont il s'agit "des Causses à l'Aubrac" constitue le lien géographique entre ces deux PNR. Je pense plutôt que c'est tout au plus ce que souhaite Canopée 12.
L'irruption de cette question très locale dans le débat national sur la PPE, même au dernier moment, me semble étonnante.

Je pense que la contribution de Canopée intéressante sur
de nombreux points manque de pertinence car elle ne s’occupe
que d’un département l’Aveyron et que le PPE concerne
l’ensemble du pays. Mais l’annex en faveur d’une réhabilitation de
l'énergie éolienne en Aveyron est totalement aberrante, notre département en est truffé et les projets poussent comme des champignons.
Affiirmer que les habitants sont incapables de comprendre la
nécessité d’en mettre toujours plus et que les élus soient dépassés par ces questions
c’est proprement insupportable et montre une vision très étriquée du problème.
Les ruraux ne sont pas les plus grands consommateurs d'énergie ni les plus pollueurs.
Ils n’ont pour beaucoup une seule richesse et un bien commun, leur lieu de vie
Et ont du mal à accepter que l’on vienne saccager sans vergogne leur territoire.
Alors oui aux économies d'énergie, à un mix vraiment adapté aux territoires et aux besoins réels et
non à une soumission à une idéologie qui se trompe peut-être de cible.