Défavorable à ce projet

Défavorable à ce projet pour plusieurs raisons : - D’un point de vu financier lorsqu’une petite entreprise jurassienne décide de faire un investissement, elle doit convaincre sa banque de la solidité de son projet. Ici Pierre et Vacances à convaincu quelques élus du bien fondé du projet et c’est le contribuable qui paie et qui prend le risque financier en cas de déconvenue ! Je ne suis pas sur que les experts financiers d’une banque accordent tant de millions de crédit à une entreprise comme Pierre et Vacances. - D’un point de vu environnemental, en période de transition énergétique (que nous ne savons pas gérer il faut l’avouer) on n’a pas le droit de monter des projets aussi énergivore qu’un dôme chauffé à 29°C 365 jour par an. Les arguments selon lesquels l’énergie utilisée sera renouvelable (méthanisation ou autre) ne seront recevables que le jour ou nous couvrirons 100 % de nos besoins avec des énergies renouvelables. Cessons de construire des structures dispendieuses en énergie, destructrice de notre environnement dont il ne restera qu’une friche de béton dans 50 ans. - D’un point de vu social les emplois annoncés ne sont pas des emplois crées mais en grandes partie des emplois qui seront déplacés depuis les petites structure d’accueil (gite, chambre d’hôte, hôtellerie restauration) qui disparaitront. On risque de remplacer des emplois stables par des emplois précaires. Pour toutes ces raisons je suis contre la création d’un Pierre et Vacances à Poligny et ailleurs.