BRAVO et tous mes encouragements

Tout d'abord: Je ne suis pas contre cette filière énergétique qui a de l'avenir, d'autant plus qu'elle est créatrice d'emplois et nous en avons bien besoin par les temps qui courent, si elle peut faire diminuer la part du nucléaire?
J'ai visité à plusieurs reprises des installations nucléaires (dont le centre de stockage de la Hague), ce sont des sites gigantesques et chacun sait que nous jouons avec le feu concernant cette énergie
Aussi j'ai constaté que des parcs éoliens s'inscrivent petit à petit dans nos paysages de France souvent de moins d'une dizaine de mats , l'impact visuel à été étudié cela se voit , j'y trouverais parfois une certaine élégance, bref ils ne me dérangent pas trop.
Mais en ce qui concerne le projet des Deux iles, l'impact visuel risque d'être terriblement affreux, horrible! ce n'est plus 100 m de haut mais 220 m, ce n'est plus 10 mâts mais 62 mâts, Moi vous ne me verrez plus comme touriste à Noimoutier et je ne serais pas le seul
elle se verront à 30 KM à la ronde avec des éclats lumineux de nuits...
De plus deux parcs éoliens très proches avec celui de la Banche en face, je n'ose m'imaginer l'estuaire de la Loire ?
Voilà quelques réflexions...
.

En 1983 j'ai acheté une ruine pour préparer ma retraite et c'est après que j'ai vu sortir de terre dans la région de Châteaubriant des Parcs éoliens terrestres à Derval, Lusanger, Sion les Mines, Erbray, Soudan, Issé-Renardière, Issé-Beaumont, Nozay 4 Seigneurs, tous visibles de mon jardin de jour et la nuit avec la guirlande lumineuse clignotante rouge.. J'ai eu la plaisir de participer au Débat pour la Parc éolien de St Nazaire avant de fuir le 44 éolien pour la Vendée moins envahie... Ma Question, où va se produire l'atterrage des câbles HT 225 OOO volts et son racordement sur le Réseau EDF...? le Projet nazairien prévoit l'atterrage sur la belle plage de la Courance et les riverains s'en inquiètent tout comme les usagers de ce Patrimoine maritime fragile

Merci de votre contribution à ce forum. Nous rappelons que vous avez la possibilité de poser vos questions au maître d'ouvrage dans la section prévue à cet effet: http://eolienmer-pyn.debatpublic.fr/questions-reponses

Bonjour M. Trentesaux,
Si nous ne pouvons être qu'entièrement d'accord avec toute l'importance et l'urgence du développement des énergies renouvelables, il est hélas faux d'écrire que l'esthétique n'est pas menacée.
Je vous invite à visualiser les photomontages (http://geophom.fr/eolienmer-pyn/) pour vous persuader du contraire et de la nuisance visuelle inacceptable qu'engendrera ce projet.
Emmanuel Vrignaud

M Trentesaux,
On peut être soucieux de la bonne santé de notre terre (ce devrait être le cas de chacun d'entre nous) et avoir un esprit critique sur tout ce qui se passe et se dit notamment dans nos chers média.
Vous pensez qu'il faut réduire le CO2 et "lutter"contre l'énergie nucléaire. Le nucléaire, comme l'énergie éolienne, ne produit pas de CO2. L'allemegne a voulu se débarasser des centales nucléaires. Pour remplacer cette énergie, ils ont surtout créé des centrales thermiques alimentées par de la lignite dont le rendement calorifique est très faible. D'où une production de Co2 énorme qui en fait l'un des principaux pollueur d'Europe. En conséquence ce pays est 2 à 3 fois (chiffre à vérifier) plus pollueur que la France.
Quand au réchauffement climatique il faut rester prudent. En effet depuis 15 ans la température moyenne n'a pas augmenté, contrairement aux prévisions du GIEC.
Comme vous le voyez le problème n'est pas simple. Il faut donc raison garder.