Le site du débat vous permet de donner votre avis sur le projet ainsi que sur le débat lui-même. Tous les avis sont rendus publics et sont ouverts aux commentaires. Ils seront pris en compte par la commission particulière lors de la rédaction du compte rendu du débat.
Au sein de cet espace d'expression, le classement des avis est le suivant : apparaissent en premier les derniers avis ainsi que les plus récemment commentés.
Pour donner votre avis sur le projet, remplissez le formulaire de participation ou créez un compte utilisateur pour suivre l'ensemble de vos contributions et vous exprimer si vous le souhaitez sous un pseudonyme.
Tous vos avis et commentaires sont soumis à une charte de modération
Comment se fait-il que les élu(e)s du 71 et de la région n'investissent pas le site de ce Débat Public pour répondre aux questions et participer au forum ? Pensent-ils/elles que ce n'est qu'un "alibi démocratique" inutile ? ils sont pourtant aux premières loges de ce projet qui sans l'argent public (le nôtre) n'existerait même pas... PetV ne se risquant pas à investir dans "son" projet ...
En affirmant que le débat public avait pour objectif d’éclairer la décision de Pierre & Vacances de poursuivre ou non son projet, la Commission nationale de débat public a placé le maître d’ouvrage au centre des débats. C’est également ce qu’elle a fait lors de la séance d’ouverture à Marizy en réservant la tribune aux représentants de Pierre & Vacances, reléguant les élus dans la salle.
Or l’engagement financier du Conseil départemental et du Conseil régional joue un rôle déterminant dans la viabilité économique du parc de loisirs. Sans argent public, sa rentabilité s’écroule.
Si donc le débat public a pour objet de remettre à plat l’ensemble du dossier, il apparaît indispensable que les collectivités publiques sollicitées se prononcent à nouveau sur l’opportunité de leur soutien au projet.
On ne peut qu’approuver le souci constant de nos élus de favoriser la création d’emplois, mais sont-ils dans leur rôle en devenant entrepreneurs de loisirs, et surtout de ce type de loisirs ?
Alors que de plus en plus de voix prédisent un effondrement de notre civilisation, à moins d’un vigoureux sursaut, est-il opportun d’investir dans l’industrie du divertissement ?
Le divertissement nous détourne de l’essentiel, alors que nous avons besoin de toutes nos forces, de toutes nos ressources, pour éviter - s’il est encore temps - la tempête qui vient, ou se préparer à lui faire face !
L’argent public doit être réservé à des projets qui préparent l’avenir.
Ils ne manquent pas et peuvent créer des emplois de qualité !
Je suis pour l'ouverture d'un Center Parcs dans notre région. Dynamiser la région : création d'emplois, économie locale, faire découvrir et connaître notre région.
Je suis pour ce projet dans notre région. Je pense que cela apportera beaucoup de bien pour les gens des environs.
Dans quelques années l'eau potable sera plus précieuse que le pétrole et l'on va la gaspiller pour amuser des touristes. On veut proposer la candidature du territoire du Charolais au patrimoine mondial de l'UNESCO et l'on veut faire un Center Parcs qui va souiller la nature et détruire une forêt magnifique pour détendre quelques touristes qui ne sortiront du site que pour rentrer chez eux. Pour ce qui est de la biodiversité, que l'on laisse la forêt dans son état, la nature se porte beaucoup mieux sans la main de l'homme.
Ces débats sont un tout petit début de démocratie ! Il serait juste, puisqu'il s'agit d'argent public, que le débat se fasse en amont : comment utiliser cet argent sur le territoire de Bourgogne et Saône-et-Loire, soutenir les entreprises déjà existantes et aider à en créer avec les travailleurs locaux et dans l'objectif de la transition énergétique, une politique climatique peut créer des milliers d'emplois. D'abord réfléchir au SENS, ce projet de Center Parc n'est pas juste.
Il faut que ce projet se réalise pour l'intérêt économique de cette région qui est durement touchée par les crises successives depuis 1981.
Il faudrait que ce projet aboutisse pour redonner un peu de dynamisme à la région qui en a bien besoin.
J'ai toujours pensé qu'après une journée, une semaine, un mois de travail bien rempli, l'on pouvait s'adonner alors à quelques loisirs (sport, voyages, etc). Aujourd'hui le loisir prime sur le travail. Alors quand je vois que l'argent public va être investi dans des loisirs, alors qu'en France le chômage bat des records, je dis non. L'argent public doit être investi dans des entreprises qui créent des biens et de la richesse nationale, créatrices d'emploi stables et à long termes. L'argent public doit être prioritairement l'axe de la relance de l'emploi. Il y a urgence. Ici (Le Rousset), on investit dans des loisirs qui, à mon avis, ne sont pas la priorité aujourd'hui.