Le site du débat vous permet de donner votre avis sur le projet ainsi que sur le débat lui-même. Tous les avis sont rendus publics et sont ouverts aux commentaires. Ils seront pris en compte par la commission particulière lors de la rédaction du compte rendu du débat.
Au sein de cet espace d'expression, le classement des avis est le suivant : apparaissent en premier les derniers avis ainsi que les plus récemment commentés.
Pour donner votre avis sur le projet, remplissez le formulaire de participation ou créez un compte utilisateur pour suivre l'ensemble de vos contributions et vous exprimer si vous le souhaitez sous un pseudonyme.
Tous vos avis et commentaires sont soumis à une charte de modération
Dans le forêt du Rousset, il y a de nombreuses zones humides et ZNIEFF où vivent mammifères, micromammifères et flore caractéristique de ce type de zone. Ces milieux humides engendrent aussi une multitude d'insectes piqueurs. Pensez-vous conserver ces zones au risque d'importuner les vacanciers ? Pensez-vous au contraire les assécher afin que les vacanciers ne se fassent plus piquer ?
Dans le cadre de la préparation de la Conférence mondiale sur le Climat et la sauvegarde de la biodiversité (COP 21), qui doit se tenir à Paris dans 5 mois à l'invitation de la France, Pierre et Vacances d'une part, les élus des Conseils Régional et Départemental d'autre part, se sont-ils enquis de connaître les avis du Président de la République, de la Ministre de l'Ecologie et du Développement Durable, ou encore, entre autres sommités, de Nicolas Hulot, entendu samedi dernier sur la radio nationale France-inter, présenté comme "envoyé spécial du Président de la République pour la préservation de la Planète et président de la Fondation pour la Nature et l'Homme", sur l'opportunité de la construction et de la pérennité d'une BULLE chauffée à 29°C toute l'année, destinée à des loisirs pour gens aisés (voir catalogue Center Parcs), même si elle serait rentable en termes d'emplois et de retombées locales ? Question induite : l'absence de réponse (cf mes questions précédentes) devrait-elle être considérée comme un aveu d'indifférence, de négligence, voire de mépris quant au problème de fond... et aussi d'un manque de considération pour un citoyen-contribuable qui se pose des questions sur le bien-fondé de la tenue de cette CNDP ?
Au nom de toutes les caves coopératives de la région, la Fédération des caves coopératives Bourgogne-Jura tient à exprimer son soutien au projet. Nous estimons que l'implantation d'une telle activité dans le Charollais est une aubaine pour notre région, l'oenotourisme et bien évidemment la promotion et la vente des vins des caves coopératives qui, pour information, représentent :
- 1 500 vignerons associés = 5 000 ha et 315 000 hl de récolte ;
- 250 salariés dont 200 permanents (les CDD étant essentiellement pour les vendanges) ;
- 125 millions de CA dont 35 millions à l’export.
La coopération vinicole en Saône-et-Loire, c’est 13 caves coopératives (dont le chais de Chaintré) proposant 18 points de vente pouvant être visités par les clients du Center Parc.
Déçu de la réunion publique du 5/06/15 à St Bonnet De Joux. L'écologie voudrait refaire le monde mais n'y arrive pas. Merci de laisser porter le projet à de véritables professionnels. Merci.
Le dossier ne devait-il pas être suspendu le temps de la CNDP ? Pendant le débat, les affaires continuent...
Une contribution (en PJ) d'un sympathisant du collectif "Le Geai du Rousset".
Pour et favorable au parc center.
Le 21 mai, vous avez fait paraître mes deux questions (99 et 100). Ce projet Center Parcs me semblait si avancé que les réponses auraient du être données immédiatement. Capacité de la Bulle ? Etang Jarrat ? Puisque Pierre et Vacances n'est pas en mesure de répondre, j'attends d'au moins un des nombreux élus - qui se sont tous manifestés pour cette réalisation - qu'il me donne les réponses. Compte-tenu de la responsabilité qu'ils prennent avec l'argent public, je ne peux imaginer qu'ils n'aient pas étudié ce dossier dans les moindres détails. Or, nous sommes le 3 juin...Et les réponses à ces questions sont indispensables pour étayer mon argumentation et ma prise de position. Time is money, isn't it !
La synthèse du DMO du MO dit "Ces domaines sont conçus pour satisfaire une forte demande tout en limitant l’impact environnemental en évitant le mitage des hébergements touristiques sur le territoire". Nos structures d'accueil sont-elles donc dangereuses pour l'environnement en mitant le territoire ?
Et les organisateurs d'Euroforest (JSL du 25 avril) : http://www.lejsl.com/actualite/2015/04/25/bon-pour-notre-capacite-d-accueil
Mais moins bon pour les hébergeurs d'aujourd'hui ?