Le site du débat vous permet de donner votre avis sur le projet ainsi que sur le débat lui-même. Tous les avis sont rendus publics et sont ouverts aux commentaires. Ils seront pris en compte par la commission particulière lors de la rédaction du compte rendu du débat.
Au sein de cet espace d'expression, le classement des avis est le suivant : apparaissent en premier les derniers avis ainsi que les plus récemment commentés.
Pour donner votre avis sur le projet, remplissez le formulaire de participation ou créez un compte utilisateur pour suivre l'ensemble de vos contributions et vous exprimer si vous le souhaitez sous un pseudonyme.
Tous vos avis et commentaires sont soumis à une charte de modération
Hormis l'Aquamundo, l'attractivité fondamentale des nouveaux Center Parcs est la présence sur le site de surfaces aquatiques (rivière, lac, étang, etc., il suffit pour s'en convaincre d'ouvrir un catalogue CP).
Or, Pierre et Vacances a renoncé à s'emparer des étangs Jarrat et du Rousset, pour n'occuper que partiellement la forêt du même nom.
Pourquoi alors ne pas revenir à l'idée première de s'installer entre les communes de Mary et de Mont-Saint-Vincent ? (ainsi qu'il fut envisagé et nous fut indiqué dès les premières réunions de la CPDP par les élus hôtes de celles-ci).
Pour ma part (de citoyen-contribuable) je n'y verrais que des avantages : le Bois de la Châtelaine est, par exemple, à cheval sur les 2 communes. Certes ce n'est pas l'Amérique, mais au sud il suffit de traverser "la Manche" pour se retrouver au "Pérou", et vers l'est, à l'entrée de Mary, on peut batifoler dans "le Bois de Boulogne". Les sources de l'Arconce sont toutes proches, aux "Brosses Tillots", avec ses 2 étangs miniatures.
En outre, la D 980, grande voie de circulation entre Mâcon et Montceau, traverse cette forêt. 1400 véhicules de plus, 2 fois par semaine seulement, passeraient inaperçus (à défaut d'être invisibles), tant la densité de circulation est importante sur cet axe, alors que les cistudes et les pêcheurs seraient au calme au bord de l'étang du Rousset.
De plus, le GR 7 longe cette forêt du nord-est au sud-ouest, et de nombreuses balades vertes sillonnent la contrée voisine. Ce sont des voies non ouvertes à la circulation publique, mais qui sont fréquemment empruntées par des quads et autres engins motorisés, au mépris de LA LOI et des usagers pédestres, vététistes et cavaliers. Il suffira de profiter du fait que les élus ne sont pas encore au courant, (ou ne connaissent pas LA LOI ?) pour faire sortir les parqués du Center qui n'auraient pas de place dans la Bulle ! Et, à défaut, j'envisagerai de monter une entreprise de location de quads pour arrondir ma retraite... le temps que ça durera... et que les autorités municipales et préfectorales leur donneront l'autorisation de sévir dans les paysages de notre belle Bourgogne !
Autre aspect non négligeable : l'une des déchetteries de la Communauté de Communes "entre Grosne et le Mont-Saint-Vincent" est à "La Gare", toute proche. Au lieu de n'être ouverte que 3 demi-journées par semaine, et donc fort coûteuse, elle pourrait fonctionner 24 h par jour pour absorber les ordures des vacanciers voisins, dont on connait l'énorme volume quotidien. Les habitants de la Com-com apprécieraient la per-équation qui leur serait très avantageuse.
Et la Gendarmerie de Mont-Saint-Vincent, récemment sauvegardée en ce haut-lieu contre toute attente des populations du voisinage, y verrait son opportunité confirmée et serait ouverte en permanence. Ainsi elle aurait pu verbaliser les 87 quadistes (et leurs complices passagers) qui ont parcouru 120 km de sentiers, "Autour du Mont-Saint-Vincent" le samedi 9 mai 2015 ! Voilà des "retombées" garanties et récurrentes pour
la nouvelle Com-com ! Qu'en pense M. le Président de cette dernière ?
Au lieu de fréquenter le Fast-Food du Center Parcs, ses adeptes pourraient aller déjeuner et dîner "au Passe-Temps" du Mont ! ... et envoyer des cartes depuis l'Agence Postale qui ainsi rouvrirait à plein temps !
Enfin, et pour ne pas écraser le débat en ajoutant d'autres avantages, ces propositions ne pourront qu'être agréées chaleureusement et avec enthousiasme par MM. les maires de ces 2 communes : M. GIRARDON ne craint pas les désagréments occasionnés par cet excès de population et de circulation permanentes, et M. BURTIN vient d'obtenir de son Conseil Municipal un plébiscite pour le Center Parcs... à "une écrasante majorité" !
Et, Bulle sur le Mont, le Paradis Tropical de l'AQUAMUNDO rayonnera sur toute la Saône-et-Loire du haut de ses plus de 500 mètres d'altitude !
Je soutiens le projet Center Parcs. Pour donner un peu d'animation à notre région, créer des emplois, en espérant qu'on embauchera les gens de la région. Pour notre économie c'est une bonne chose.
Un projet délirant à l'époque de la réduction des dépenses publiques et du "développement durable". Faire vivre le tourisme oui mais autrement que dans une bulle chauffée à 29° avec notre argent. Bravo messieurs les politiques de tous bords pour ce soutien inconditionnel à un projet en contradiction totale avec le gaspillage environnemental et financier.
Notre région est malheureusement très touchée par le chômage, j'espère beaucoup que ce projet, qui à mes yeux est très positif, va pouvoir créer des emplois dans le secteur. C'est un point important à souligner ! Pour permettre de relancer l'économie chez nous ! Et favoriser ainsi le pouvoir d'achat ! Oui je suis pour à 100% ! Oui pour ce projet !
Ce projet contribuera indéniablement au développement économique d'une région qui en a bien besoin.
On peut lire dans le rapport de gestion du groupe Pierre et Vacances center parc : "Le chiffre d'affaire de location affiche un retrait principalement imputable au center parcs du lac d'aillette". Pourquoi l'état continue t-il à investir dans cette société ?
Madame la Présidente,
Dans le cadre du débat public concernant la création éventuelle d'un Center Parcs au Rousset, je vous donne mon avis de citoyen résident en. Saône-et-Loire.
Mon goût ne me porte pas vers le mode de loisir proposé par le concept center Parcs ; cette orientation du tourisme vers des activités ludiques concentrées, statiques et recluses dans une enceinte tous services me paraît terriblement appauvrissante.
La découverte d'un territoire, de ses paysages, de ses habitants, de son patrimoine suppose d'autres pratiques. Si la détente liée aux vacances implique aussi l'activité physique et le jeu, en particulier pour les enfants et les familles, on peut l'imaginer autrement que massivement dans un camp.
Je comprends bien l'offre séduisante des créations d'emplois dans le court terme ; mais plutôt que de faire naître un nouveau léviathan du divertissement et de la concentration financière et si le Conseil Départemental veut (doit) soutenir l'activité et organiser la sauvegarde et le développement des territoires dont il a la garde, il peut le faire différemment.
En valorisant la structure existante notamment patrimoniale, le Conseil Départemental, par l'investissement public, peut initier ou soutenir un programme touristique de plusieurs projets de taille moyenne, mieux répartis et surtout judicieusement localisés dans les lieux habités (bourgades / villes moyennes) du département et au plus près des centres d'intérêt du tourisme.
En espérant rejoindre par cet avis l'opinion de nombreux autres citoyens et trouver auprès de ceux qui décideront une écoute attentive et raisonnable, je vous prie d'agréer, Madame la Présidente,l'expression de mes salutations distinguées.
Urgence à stopper tous ces gaspillages inutiles : grands chantiers illégaux, bateaux russes (950 millions d'euros par mois parce que non livrés). Tout cet argent donné inutilement à des politiciens inutiles, trop nombreux.
Je serais d'accord si aucun impact sur la biodiversité et si les travaux sont respectueux de la nature environnante. Avec des embauches pérennes pour la Région, ce serait très bien.