Question n°89
Combien d'argent public par emploi créé ?
, lePour chaque emploi crée par P. et V., a-t-on tenu compte de la somme totale d'argent public absorbé en intégrant :
- les défiscalisations Censi-Bouvard et la TVA à 0% ;
- les taux d'intérêt des emprunts nécessaires aux 170 M d'€ pour la SEM et les investissements nécessaires pour l'aménagement des réseaux et équipements : à quel taux cet argent public investi sera-t-il emprunté ?
D'après le reportage de TF1 sur le Centers Parcs de la Moselle, le "gros poste des emplois" porte sur les femmes de ménage (comme cela sera le cas dans le Jura 137 emplois / 300) : sur 690 employés : 224 femmes de ménage à temps partiel ; elles travaillent 9 heures par semaine en 2 fois 4h50 et sont payées : 258€ par mois, ce qui fait : 7,16 € de l'heure.
- Enfin, il faut tenir compte du manque de revenus dus à l'exploitation forestière de ces 150 ha + la réserve de 100 ha pour Poligny.
Questions : à combien revient donc chaque emploi crée pour la collectivité étant donné les investissements publics engloutis dans ce projet ?
Au détriment de quels budgets des coupes seront faites, puisque les dotations de l'Etat vis à vis des collectivités vont diminuer considérablement ?
Ainsi, la MJC d'Arbois fait appel à des dons privés pour sa survie : un poste de secrétaire étant déjà supprimé ainsi que celui des intervenants dans tous les domaines artistiques, culturelles etc...
Réponse apportée par le Conseil départemental du Jura le 29 juin 2015 :
Concernant les emprunts contractés par la SEM et les différents maîtres d’ouvrage, il est difficile à ce jour de donner des indications quant au montant des intérêts applicables au moment de la réalisation éventuelle du projet. Pour la SEM, plusieurs simulations financières ont été étudiées avec des taux d’intérêt de 3,8 % sur 15 ans et de 4,3 % sur 20 ans.
Su l’on considère le ratio montant des participations des collectivités et nombre d’emplois créés, celui-ci sera élevé mais pas forcément pertinent pour plusieurs raisons :
- il serait nécessaire de prendre en compte également les emplois induits du fait de l’activité générée par l’exploitation du centre de vacances dans l’économie locale,
- par ailleurs, les collectivités ont un retour sur investissement sur leur participation à ce projet par le versement d’un loyer de 4.2 M€ par an par Pierre & Vacances garanti pendant 20 ans ; ce type de montage n’est pas courant puisque le plus souvent les collectivités octroient des subventions sans retour,
- enfin ce projet est certes vecteur de création d’emplois ce qui est important mais constitue également un véritable facteur d’attractivité susceptible de générer des retombées importantes à termes sur la fréquentation touristique sur notre Département.
Pour la SEM, la participation des quatre collectivités publiques s’élèverait à 16,8 M€ en apport en capital et 2 M€ en comptes courants d’associés soit 18,8 M€ au total pour 250 emplois.
Commentaires
Impact incertain
Il n'est pas certain que l'impact économique évoqué se fasse. Je n'ai jamais vu de chiffres sur la compensation des externalités négatives : pollution le long des routes, pertes de revenus de la fôret, gestion des déchets de CP etc. Des commerces vont souffrir de l'installation de ce centre qui sera équipé de nombreuses installation et qui va faire fuire des touristes en quête de "vraie" nature. On parle de 220 emplois Equivalent Temps Pleins (ETP) et non de 250 emplois.
montant de la participation des collectivités?
le document d'intention fait état d'un prix de vente prévisionnel de 66M€ HT + 10M€ HT pour les voiries et réseaux. comment le CD le arrive-t-il à 18,8M€ ?
La participation de chaque collectivité ne sera probablement pas identique, y a t-il des scénarios plus précis sur la participation de chaque collectivité et sur la répartition des retombées espérées?
financement ?
serait'il opportun de rappeler ici le coût total prévu du projet qui est de 68,8 M euros , il y a donc un différenciel de 68,8 -18'8 soit 50 M euro
qui finance cette somme PVCP ?