Bravo à la SPPEF pour le sérieux de ce cahier d'acteur qui se penche sur les véritables problèmes soulevés par le débat des Deux Côtes : informations données par le maître d'ouvrage ou par des organismes proéoliens alors qu'elles devraient être établies par des organismes indépendants; informations non chiffrées ou insuffisamment chiffrées; problèmes minimisés notamment sur l'incidence sur la pêche, la sécurité en mer, l'efficacité des radars en présence d'un champ éolien, la détection des risques terroristes sur les centrales nucléaires proches... et surtout l'inefficacité de la production éoliennes sur la diminution des gaz à effets de serre. Merci encore de souligner que le projet dit "large" est encore trop près du littoral concerné.

Ces éléments ont trait aux perturbations des radars et à la sécurité des centrales nucléaires côtières. Ce courrier se réfère à un article paru dans Air Actualités de mai 2010 auquel il est possible d'accéder par le lien suivant : http://fr.calameo.com/read/000014334dcda1899913d

Voir ci-dessous la lettre SPPEF du 24.08.2010 au Président de la Commmission Particulière du Débat Public, Projet éolien en mer dit des deux côtes

Nous, un groupe des hollandais qui sommes propriétaires des maisons à Criel sur Mer, sommes heureux de ce document qui nous apparaît raisonnable au point de vue économique. Ce que nous voudrions ajouter au point 1 du document c'est que la mer qui donne tant d'espace deviendra infiniment beaucoup moins attractive quand elle sera devenu une baie avec des éoliennes comme limites. Tout ce que la mer symbolise sera détruit. Et n'oubliez pas que pendant les nuits les feux rouges seront visibles. La mer sera devenue une sorte de disco. Nous sommes convaincus que les éoliens seront seulement acceptables quand on ne voit pas ces formes monstrueuses qui semblent symboliser à ce moment malheureusement que la France est en train de remplacer un vraie trésor par un espace industriel.

Avec nos sentiments les plus distingués