Bonjour,

Dès 2006, et à l'occasion de notre première demande d'occupation du domaine public maritime, nous nous étions déjà associés à des paysagistes, bureaux d'études spécialistes et élus locaux pour recenser les enjeux et proposer un projet le moins impactant possible d'un point de vue paysager et offrant le meilleur compromis au vu des différentes contraintes recensées. De Saint-Valéry-en-Caux (76) au Crotoy (80), une quarantaine de simulations visuelles depuis les sites emblématiques et fréquentés du littoral ont ainsi été réalisées par un cabinet indépendant. Par ailleurs, un film 3D, disponible sur le site du débat public à l'adresse suivante : http://www.debatpublic-eolien-en-mer.org/informer/animation-3D.html, a été réalisé en 2009. Les logiciels utilisés font référence depuis de nombreuses années partout dans le monde.

Systématique à toute étude d’impact de projet éolien, l’étude paysagère en est une partie essentielle. Le rendu visuel du parc est ainsi toujours évalué avant sa construction. Dans le cas où nous confirmons notre volonté de réaliser le projet à l'issue du débat public, l'ensemble des simulations visuelles réalisées, et plus généralement l'ensemble des travaux effectués sur le paysage, seront disponibles dans l’étude d’impact sur l’environnement qui accompagnera nos demandes d'autorisations administratives, et seront donc consultables lors de l'enquête publique.

Comme vous le pouvez le constatez par vous-même et étant donné la distance à la côte (14 kilomètres au plus proche) l’impact visuel y est minime. Dès que le temps sera nuageux ou brumeux, il est fort probable que les éoliennes ne se verront pas. Dans des conditions de visibilité parfaite par temps clair et ensoleillé, le parc éolien apparaîtra sur une partie du panorama à l’horizon (plus ou moins importante selon l’endroit où l’on se trouve) et les éoliennes apparaîtront comme des allumettes d’un centimètre de hauteur à un mètre de l’œil. Notons également que dans le projet tel que nous l'envisageons à ce jour, 1 000 mètres environ séparent les éoliennes entre elles dans la direction sud-ouest / nord-est. Il ne s'agit donc pas d'un "mur" d'éoliennes. Aussi, et en poursuivant le raisonnement, une éolienne étant un objet fin et longiligne, on pourrait également avancer que le mât de l'éolienne apparaîtrait à 14 km comme un objet de moins de 0,5 millimètre de large à un mètre de l’oeil.

Le parc éolien, tel que nous l’envisageons (version « large »), sera donc bien moins impactant visuellement que nombre d’installations industrielles, commerciales ou immobilières qu'on trouve sur le territoire français. En effet, le paysage a toujours été transformé par l’activité humaine dans sa recherche de progrès (construction d’aqueducs, viaducs, et autres grands ouvrages pour le transport des biens et des personnes). Au-delà des multiples perceptions individuelles, un paysage n’est jamais quelque chose de figé. En effet, on accepte dans nos paysages la présence de 5 à 10 000 émetteurs pour la téléphonie, de milliers de kilomètres d’autoroute et de lignes  électriques à haute tension (et de leurs pylônes), de plusieurs milliers de châteaux d’eau, de silos à grains qui atteignent souvent plus de 80 mètres de haut… Si les éoliennes s’inscrivent dans cette lignée d’équipements crées par l’homme, elles restent avant tout des outils de développement durable.

Leur ligne épurée et aérodynamique les gratifie également d’admirateurs, visuellement parlant. Point notable que d'autres centrales de production d’électricité thermique ou nucléaire peuvent difficilement revendiquer. En tout cas, on constate que la connotation positive (énergie propre, d’avenir, réversible…) qui émane des éoliennes leur confère une bonne acceptabilité une fois le parc construit. Une étude rendue publique par le Ministère de l’écologie est en avril 2009 l’a d’ailleurs confirmé : http://www.developpement-durable.gouv.fr/L-acceptabilite-sociale-des,5812.html.

Cordialement