Le rapport sur la création d'emplois de PriceWaterHouse n'a rien de sérieux : il n'est qu'une enquête d'intentions par les mêmes promoteurs que ceux qui cherchent à implanter les éoliennes... et encore prend il de multiples précautions qui n'engagent pas les auteurs.

Dans un environnement caractérisé par la chasse aux subventions et au profit défiscalisé, tout s'achète, y compris les études et la communication pour l'acceptabilité du projet.

La seule réalité est que les emplois actuellement créés par les promoteurs d'aérogénérateurs sont insignifiants en nombre, précaires pour l'essentiel, souvent liés à des emplois temporaires de main d'oeuvre étrangère.

Selon M. Borloo lui-même, le Danemark, principal pays de production des éoliennes, n'en installe plus que 3 à 5 par an. Le marché français est un marché d'exportation pour des emplois "ailleurs", et non un marché créateur d'emplois sur place. Le Danemark et l'Allemagne commençant de délocaliser en Chine, ce n'est pas les travaux peu qualifiés comme la soudure de mâts qui apporteront de la richesse à la Normandie et à la Picardie.

Le coût des subventions pèsera sur l'économie et les emplois en France en général, et pénalisera le pays et nos régions sans contrepartie à long terme. Le tourisme souffrira, alors qu'il est un des potentiels les plus prometteurs dans notre monde déshumanisé.

Les nuisances sont toujours créatrices d'emplois : remplissons les hôpitaux de ceux dont les éoliennes détruisent la vie !. Voilà le seul discours à l'emploi qui vaille en matière d'éoliennes. Un peu comme si on disait que la marée noire du Golfe du Mexique créait des emplois : oui, c'est vrai, elle en crée. Est-ce le modèle d'économie durable que nous souhaitons ? C'est celui qu'on nous propose, et celui qu'il faut dénoncer.