Pourquoi veut-on mettre des éoliennes au large de la côte picarde là où il n'y a aucune infrastructure préexistante ?
Il me semblerait plus judicieux de les mettre sur les anciennes plateformes de pétrole ou de gaz pour faire l'hydrolyse de l'eau de mer (sans ajout de produits chimiques de plus) afin de produire de l'hydrogène (stockable contrairement à l'électricité), de l'acheminer a terre par les oléoducs et gazoducs existants sans création de lignes électriques. Cet hydrogène pourrait être injiecté dans le réseau de GRDF (à l'instar de l'ancien gaz de houille qui contenait déjà de l'hydrogène) ou transformer en hydrures ou autres carburants propres pour les véhicules (voitures à pile à combustible par exemple qui nécessitent de l'hydrogène). Cette technique permettrait en France d'éviter la construction des centrales à gaz nécessaires pour compenser les jours sans vent (donc d'éviter de produire plus de CO² grâce aux éoliennes !!!) tout en faisant la place à l'éolien STOCKABLE car les picards (et les français) souhaitent avoir de l'électricité même les jours sans vent !!! On pourrait même pousser le paradoxe jusqu'à faire à terre des centrales électriques à l'hydrogène (zéro émission) pour compenser les pointes de demande d'électricité et les jours sans vent (impact lié a l'éolien terrestre).

A défaut d'avoir des ex plateformes, pourquoi ne pas en créer ex-nihilo même si c'est moins bon pour l'environnement ?