Le forum de discussion a été ouvert tout au long du débat.
L'ensemble des avis publiés ainsi que les commentaires seront pris en compte dans la rédaction du compte rendu final du débat.
La commission a également rédigé une synthèse des espaces d’expression (forum et système questions/réponses) qui rend compte des principaux enseignements de ces espaces.
Tous vos avis et commentaires sont soumis à une charte de modération
Nous, on est contre, à cause de l'impact paysager. De plus :
- Nous avons déjà une centrale nucléaire récente. Le projet EPR nous avait annoncé beaucoup d'emplois. C'est plus fiable que l'éolien (maîtrisé et contrôlé).
- Il y a des impacts sur la pêche.
- Impact du bruit et des vibrations sur la vie marine = ça fait fuir le poisson, cela impacte leur reproduction.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 16 mai 2015 au Salon du Livre d'Eu]
La décision est déjà prise. Les appels d'offre ont eu lieu. On ne peut pas faire confiance, ni aux pour, ni aux contre.
Il est difficile de se faire une opinion. L'impact visuel, c'est pour sa beauté, mais cela sera probablement loin, on ne sait pas.
On ne connait pas bien l'impact sur les poissons et la pêche. C'est difficile de se prononcer, il faudrait s'appuyer sur l'expérience des gens qui ont vécu des parcs en mer.
Qu'est ce que ça produit ? Qu'est ce que ça coûte ? Comment produire l'énergie dont nous avons besoin ?
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 16 mai 2015 au Salon du Livre d'Eu]
Je suis inquiet pour les marins pêcheurs. Ils ont des petits bateaux, si on leur interdit de pêcher près du Tréport, ils vont disparaitre.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 16 mai 2015 au Salon du Livre d'Eu]
Le gâteau économique est confié à des privés.
Les nuisances de l'éolien terrestre ont été cachées, pour que les citoyens acceptent. Personne ne donne réparation.
C'est injuste, et même malhonnête.
Je fais la différence entre l'énergie éolienne elle-même et la façon dont elle est organisée. Cela galvaude l'écologie. On méprise l'humain, il est oublié dans les études d'impacts.
En mer, cela semble moins stupide qu'à terre. Mais il ne faut pas que cela gêne les pêcheurs et limiter l'impact visuel. Il faut du respect. Et savoir quelles priorités on donne : au cadre de vie ou à l'argent. Ecolo business.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 16 mai 2015 au Salon du Livre d'Eu]
Notamment pour les petits pêcheurs.
Les éoliennes vont être faites et installées par des sociétés étrangères, Areva est en pleine déroute.
La fabrication des éoliennes repose sur de la fonderie réalisée dans des pays nordiques.
Et cela va gâcher le paysage.
Il existe des hydroliennes qui ont moins d'impact, ça ne se voit pas.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 16 mai 2015 au Salon du Livre d'Eu]
Je suis très surpris du très peu de différence de vision entre la vue du Hourdel et de la falaise de Mers.
L'œil s'est élevé à plus de 50 mètres par rapport au Hourdel et la distance est différente.
[Avis recueilli sur papier lors de la conférence-débat n°1 le 21 mai 2015]
Au niveau esthétique, je m'en fiche complètement et je ne trouve pas ça moche.
D'ici 10 ans on en verra partout.
Sur le plan économique, ce n'est pas aussi avantageux. Cela me gène, on va payer, nous, plus tard, pour financer le développement de l'éolien.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 16 mai 2015 au Salon du Livre d'Eu]
Je ne trouve pas que l'impact visuel soit un problème.
Mais si il y a un impact sur la pêche, c'est un peu gênant.
Dans les grandes lignes, je suis favorable aux énergies renouvelables. Mais là, je ne sais pas, je suis partagée. Il faudrait que GDF donne des garanties sur les évolutions du projet, sur le maintient des autorisations de pêche, notamment. Il faut voir ce qu'il en sera des créations d'emploi localement aussi.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 16 mai 2015 au Salon du Livre d'Eu]
Socialement ici c'est difficile, alors si on enlève aux pêcheurs la possibilité de gagner leur vie, c'est un problème.
Il faut prendre en compte les activités nautiques et savoir si on pourra, sans danger, les garder.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 16 mai 2015 au Salon du Livre d'Eu]
Pour moi un parc éolien en mer non mais sur terre oui.
Si c'est l'avenir, pourquoi pas.