Le forum de discussion a été ouvert tout au long du débat.
L'ensemble des avis publiés ainsi que les commentaires seront pris en compte dans la rédaction du compte rendu final du débat.
La commission a également rédigé une synthèse des espaces d’expression (forum et système questions/réponses) qui rend compte des principaux enseignements de ces espaces.
Tous vos avis et commentaires sont soumis à une charte de modération
La vraie solution, c'est la diversification des sources d'énergie. L'électricité, ça ne se transporte pas facilement, ça peut se perdre. L'éolien, c'est une catastrophe. Cela coûte trop cher et ça demande d'installer d'autres choses pour compenser.
A Dunkerque, il y avait une éolienne "test" en mer qui a demandé beaucoup de maintenance.
En mer, c'est mieux qu'à terre, mais il faut les mettre loin avec pas trop de fonds. Il ne faut pas de pollution visuelle depuis la côte.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 27 juin 2015 à la Solitaire du Figaro, à Dieppe]
Je suis contre le projet. On en voit déjà beaucoup à terre, c'est pas esthétique. Je suis astigmate et la vue des pâles qui tournent me fait mal aux yeux.
Le mix énergétique actuel me convient.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 27 juin 2015 à la Solitaire du Figaro, à Dieppe]
Ca défigure un peu le paysage. On ne voit que ça. Quand on a envie de changer d'horizon, on se met face à la mer. Ca ne va pas être pareil. Pour le visuel, c'est gênant, mais si c'est une solution pour avoir de l'énergie, pourquoi pas.
Et si ça apporte de l'emploi, c'est positif.
Deux milliards d'euros, ok... mais il ne faut pas que ça dépasse.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 27 juin 2015 à la Solitaire du Figaro, à Dieppe]
Je suis plutôt sceptique sur l'éolien en général. : pollution visuelle et sonore.
Je préfère le solaire. Le nucléaire, ça va nous coûter cher de le détruire. On nous a vendu que c'était propre, mais qu'est-ce qu'on va faire des déchets ?
Je préfère quand même l'éolien au nucléaire mais il faut voir ce que ça engendre pour les pêcheurs. Il ne faut pas les mettre n'importe où.
C'est déjà assez dur comme ça pour les pêcheurs... On se lancerait sans recul.
Je m'intéresse plutôt à l'hydrolien, ça a l'air intéressant.
C'est pas tout blanc ou tout noir mais il faut des gardes-fou, éviter les dérives.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 27 juin 2015 à la Solitaire du Figaro, à Dieppe]
Je ne suis pas favorable au projet.
Pourquoi autant d'éoliennes dans notre région ? Il faudrait implanter des éoliennes dans d'autres régions (Deauville, Côte d'Azur, ...).
Ces projets de parcs ne sont pas bons pour la pêche.
L'énergie éolienne doit être développée de façon domestique (pour faire fonctionner nos appareils électriques), pas de manière industrielle. On pourrait en être fier : ça ne serait pas imposé. Cela doit être participatif.
Il faut aussi faire des économies d'électricité.
On est en train de détruire nos côtes, c'est une pollution visuelle abominable. Ca ne profite pas aux gens qui le subisse et je ne crois pas que les emplois seront locaux.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 27 juin 2015 à la Solitaire du Figaro, à Dieppe]
Ce n'est pas pire que les lignes à haute-tension. Je préfère les éoliennes. Il faut de tout. Les centrales à charbon ça pollue. Le nucléaire il en faut aussi, je ne suis pas contre, mais le problème est au niveau du traitement des déchets. Je suis à Biville-sur-Mer, en face de la centrale et je préfère les éoliennes en face de chez moi, on ne les verra pas. En Norvège, ils sont contents du parc éolien. Il faut aussi voir du côté des autres énergies renouvelables.
Au niveau du prix, on nous a dit que le prix de l'électricité baisserait avec Penly, mais on n'a rien vu.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 27 juin 2015 à la Solitaire du Figaro, à Dieppe]
Il vaut mieux des éoliennes que du nucléaire.
Il y a aussi d'autres choses à développer comme l'énergie des marées, les hydroliennes, etc. Il y a des choses prêtes, il faudrait les sortir.
Il faut travailler sur la géométrie. A Liverpool, les éoliennes sont alignées : on ne voit qu'une ligne, on ne peut pas les compter, c'est mieux. Il ne faut pas que ça soit comme l'éolien à terre qui n'est pas assez concentré.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 27 juin 2015 à la Solitaire du Figaro, à Dieppe]
Cela coûte trop cher pour la mise en place : des millions, des millions. La question du rendement est centrale : il faut connaître le coût. Les éoliennes viennent d'Allemagne, ça ne rapporte rien à la France. Si on peut m'assurer que le rendement est à 90%, alors ok. Mais pour moi, le coût est trop important et la rentabilité trop faible.
Je pense qu'on devrait plutôt faire des recherches sur l'énergie hydraulique et je ne suis pas persuadée que les centrales nucléaires seront remplacées par l'énergie éolienne. Le vent, c'est aléatoire. La marée, c'est permanent et gratuit.
Pour l'éolien en mer, c'est peut-être un peu mieux niveau rendement qu'à terre. J'ai des éoliennes à côté de chez moi, elles ne tournent pas !
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 27 juin 2015 à la Solitaire du Figaro, à Dieppe]
Je ne suis pas défavorable à ce projet. Mais je me mets à la place des gens. Si j'étais marin-pêcheur, je verrai la chose d'un autre oeil. Je me sentirais concerné par la ressource.
Je pense que cela va tout même créer de l'emploi.
Je me pose des questions sur la sécurité, par rapport à la navigation.
Enfin, pour moi il faudrait avoir des retours d'expériences à l'étranger sur l'impact visuel et le tourisme.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 27 juin 2015 à la Solitaire du Figaro, à Dieppe]
C'est ici qu'il y a du vent. Je suis pour le projet.
Par contre je suis plus septique sur l'éolien terrestre où il y a souvent des petits arrangements.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 27 juin 2015 à la Solitaire du Figaro, à Dieppe]