Le forum de discussion a été ouvert tout au long du débat.
L'ensemble des avis publiés ainsi que les commentaires seront pris en compte dans la rédaction du compte rendu final du débat.
La commission a également rédigé une synthèse des espaces d’expression (forum et système questions/réponses) qui rend compte des principaux enseignements de ces espaces.
Tous vos avis et commentaires sont soumis à une charte de modération
Le nucléaire, c’est mieux. Les éoliennes ne produisent pas assez et ne font pas travailler beaucoup de monde. Ce n’est pas joli. Il n’y a que ça en Espagne. Ca fait du bruit. Le nucléaire c’est important pour l’armée et la France.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 09 mai 2015 à la Braderie du Pollet de Dieppe]
Je suis contre. Déjà parce que les éoliennes ne peuvent pas produire assez, et qu’est-ce que ça deviendra plus tard ?
Les forages en mer resteront après le démantèlement.
Éliminer les centrales nucléaires ne serait pas rentable.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 09 mai 2015 à la Braderie du Pollet de Dieppe]
On est bien entourés en stéréo par le nucléaire (Penly et Paluel), c’est dangereux. Tout n’est pas dit sur le nucléaire.
Je suis favorable à l’énergie éolienne si l’on mélange avec d’autres sources pour arrêter le nucléaire.
Depuis Fukushima, les gens devraient réfléchir un peu.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 09 mai 2015 à la Braderie du Pollet de Dieppe]
Je suis contre car cela fera bouger la migration des oiseaux.
En plus, cela ne sert à rien car l’énergie est vendue aux étrangers donc on n'en profite pas.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 09 mai 2015 à la Braderie du Pollet de Dieppe]
Je suis d’accord si la production électrique est conséquente.
Ca n’est pas moche.
Cela aurait peut-être un effet de « réserve » pour les poissons. Cependant, je me demande si les mâts auront un impact sur l’eau (chimie).
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 09 mai 2015 à la Braderie du Pollet de Dieppe]
J’ai un avis plutôt négatif.
La taille des éoliennes va remuer les sédiments. Un port sans bateaux c’est une terre sans poésie et c’est la fin du tourisme.
Je suis davantage favorable aux éoliennes sur terre car la maintenance est plus facile.
Là, la durée de vie est trop courte. Dans 20 ans, il y aura à nouveau des impacts.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 09 mai 2015 à la Braderie du Pollet de Dieppe]
Je ne suis plutôt pas d’accord avec ce projet, ça va dénaturer les fonds marins et le paysage.
Après pour nos enfants c’est peut-être mieux que le nucléaire. Il n'y a pas de risque zéro, à voir.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 09 mai 2015 à la Braderie du Pollet de Dieppe]
Moi je ne suis pas d’accord : les éoliennes défigurent le paysage, ras le bol. Qu’est-ce qu’on va faire de tout ça ?!
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 09 mai 2015 à la Braderie du Pollet de Dieppe]
Je suis complètement contre. C'est un non-sens économique. Le rendement électrique n'est pas prouvé. La preuve en Suède, il y a moins 52% de production en prévisionnel. En plus ça va être très moche.
Je suis un ancien de la ville, je trouve ça débile, c’est dangereux. Et puis il va y avoir un impact sur l’écosystème.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 09 mai 2015 à la Braderie du Pollet de Dieppe]
Ce projet est inévitable : il est en train de se faire car je vois des pâles arriver tous les jours à Dieppe.
Ce n'est pas une bonne chose pour les pêcheurs mais moi je suis pour car ça ne pollue pas. On ne peut pas l’éviter, ça vient d’en haut, comme le nucléaire il y a 30 ans.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 09 mai 2015 à la Braderie du Pollet de Dieppe]