Le forum de discussion a été ouvert tout au long du débat.
L'ensemble des avis publiés ainsi que les commentaires seront pris en compte dans la rédaction du compte rendu final du débat.
La commission a également rédigé une synthèse des espaces d’expression (forum et système questions/réponses) qui rend compte des principaux enseignements de ces espaces.
Tous vos avis et commentaires sont soumis à une charte de modération
Au niveau énergétique je m'interroge sur la rentabilité, dans la mesure où l'on a une centrale.
Même si je préfère les voir en mer qu'à terre où il y en a déjà tellement.
Par conséquent, je trouve que si cela créé des emplois c'est une très bonne chose.
Pour les éoliennes, elles tournent et produisent quand il y a du vent.
Or, l'hiver quand il fait froid il n'y a pas ou peu de vent, mais on consomme de l'énergie pour se chauffer.
L'été, quand il fait très chaud, il n'y a pas de vent, mais on rêve de climatisation...
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 16 mai 2015 au Salon du Livre d'Eu]
Je m'oppose à ce projet du fait de son impact paysager.
Par ailleurs, je suis aussi contre en solidarité avec les pêcheurs.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 16 mai 2015 au Salon du Livre d'Eu]
Totalement inutile, inesthétique, polluant visuellement et environnementalement.
Quand l'exploitant se rendra compte que l'éolien en mer n'est pas rentable, il laissera à la charge de l'Etat le coût du démantèlement (au contribuable).
Une horreur encore au profit du plus magouilleur ! Il y en a marre !
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 16 mai 2015 au Salon du Livre d'Eu]
Il n'y a pas de soucis de pollution. Il faut bien se mettre à la page.
Je suis donc plutôt pour, mais je n'ai pas étudié le projet.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 16 mai 2015 au Salon du Livre d'Eu]
Il y a des risques de destruction de la faune et la flore marine.
En plus, il y a un risque pour la pêche (de surface) et ce sera la mort des petits bateaux.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 16 mai 2015 au Salon du Livre d'Eu]
Il me semble urgent d'envisager toutes les alternatives durables et renouvelables d'exploitation d'énergie non nucléaire.
La France, avec son dogme quasi fétichiste de l'énergie nucléaire, expose à des dangers extraordinaires sa population. "Pour l'instant tout va bien...", jusqu'au dérapage, au grain de sable qui aura des conséquences incommensurables.
Pourquoi pas plutôt le vent ?
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 16 mai 2015 au Salon du Livre d'Eu]
C'est bien les énergies renouvelables, il faut penser à l'avenir.
Mais il faut se demander ce que nous allons faire des sites après. Il faut s'occuper de la maintenance, du démantèlement.
Il y a des enjeux financiers très importants alors que nous sommes tout petits, cela nous dépasse.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 16 mai 2015 au Salon du Livre d'Eu]
1) Je pense que la France, championne du monde de l'énergie nucléaire, devrait se concentrer sur cette filière.
2) Le Kw/h de l'éolien n'est pas chiffré à son vrai coût.
3) Faisons efficace !
4) Non à l'éolien dans ces formats et dans ce milieu naturel. Oui au nucléaire
J'ai un avis assez partagé sur le projet.
Il faut limiter l'impact sur la pêche et préserver le poisson.
Si c'est positif pour les poissons et pas négatif pour les pêcheurs, alors je suis pour.
Il faut cependant voir l'impact sur l'emploi et sa pérennité.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 16 mai 2015 au Salon du Livre d'Eu]