Le forum de discussion a été ouvert tout au long du débat.
L'ensemble des avis publiés ainsi que les commentaires seront pris en compte dans la rédaction du compte rendu final du débat.
La commission a également rédigé une synthèse des espaces d’expression (forum et système questions/réponses) qui rend compte des principaux enseignements de ces espaces.
Tous vos avis et commentaires sont soumis à une charte de modération
Ayant de la famille à Fécamp et à Dieppe, je suis un peu au courant. Je suis plutôt pour le projet.
J’étais au Danemark, ils ont 20% d’énergie éoliennes et ont de bonnes raisons de le faire.
Mais il y a forcément un impact, visuel et au niveau de la pêche. Comme tout progrès, il y a des conséquences. Ca doit gêner les pêcheurs même si je ne connais pas leurs contraintes.
Mais il faut bien avancer en réduisant les énergies fossiles et le nucléaire.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 09 mai 2015 à la Braderie du Pollet de Dieppe]
C’est mieux de produire de l’énergie naturelle et c’est mieux que les éoliennes soient en mer car elles gâchent moins la vue.
L’option nucléaire est plus effrayante que les éoliennes. A voir s’il y aura un bénéfice direct.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 09 mai 2015 à la Braderie du Pollet de Dieppe]
On n'est pas contre mais si ça ne dénature pas le paysage et que l’électricité profite aux Normands, qu’elle n’est pas exportée.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 09 mai 2015 à la Braderie du Pollet de Dieppe]
Je suis plutôt pour, c’est une énergie propre.
Les pêcheurs sont inquiets mais je crois qu’il ne faut pas l’être : les poissons se déplaceront.
Ca va créer de l’emploi grâce à la maintenance.
L’éolien n’est pas nocif, il faudrait en mettre moins sur terre et plus en mer !
Et puis nous avons un climat venteux en Haute-Normandie qui sera favorable aux éoliennes.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 09 mai 2015 à la Braderie du Pollet de Dieppe]
Je me demande pourquoi le Tréport est depuis longtemps "vent debout" contre l'installation d'un champ d'éoliennes, a priori inoffensif, alors que pour la construction d'un réacteur EPR, dont la pollution ultime et le coût astronomique sont maintenant connus de tous, il n'y a personne pour s'y opposer.
Je n'ai pas d'avis sur le projet. Mais je suis intéressée car ça change des sujets de débats actuels (politique et ce que ça comporte depuis Charlie, on sature ! ).
Je vais m’informer pour participer.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 09 mai 2015 à la Braderie du Pollet de Dieppe]
Nous sommes contre car ça coûte plus cher que ça ne rapporte. Ces gros promoteurs comptent/construisent avec l’argent de l’Etat, c’est-à-dire l’argent du contribuable.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 09 mai 2015 à la Braderie du Pollet de Dieppe]
Nous sommes pour car c’est moins dangereux que le nucléaire. Si une éolienne tombe, il n’y a pas de suite alors que le nucléaire est très dangereux. Il y a de plus en plus de cancers. Dans la médecine, le nucléaire peut aider mais les centrales c’est très mauvais et dangereux pour la santé. Surtout que les centrales vieillissent : un accident aurait des conséquences pour des milliers de personnes.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 09 mai 2015 à la Braderie du Pollet de Dieppe]
Le projet n'a pas été discuté avec la population locale et va défigurer le paysage. Il risque également de nuire à l'activité économique.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 16 mai 2015 au Salon du Livre d'Eu]
Je trouve que ce projet éolien détruit le paysage maritime.
Visuellement, cela gâche la vue depuis le bord de mer.
Le projet peut également nuire à la vie de la pêche locale.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 16 mai 2015 au Salon du Livre d'Eu]