Le forum de discussion a été ouvert tout au long du débat.
L'ensemble des avis publiés ainsi que les commentaires seront pris en compte dans la rédaction du compte rendu final du débat.
La commission a également rédigé une synthèse des espaces d’expression (forum et système questions/réponses) qui rend compte des principaux enseignements de ces espaces.
Tous vos avis et commentaires sont soumis à une charte de modération
Suite à mon intervention orale sur les réponses qui n'ont pas été apportées à tous les acteurs, on m'a répondu que ce n'était pas forcément le moment ce soir.
Certes, mais il faut trouver un moment pour répondre à leurs préoccupations (pas dans les débats forcements mais dans le processus décisionnaire).
[Avis recueilli sur papier lors de la conférence-débat n°1 le 21 mai 2015]
Bonjour,
Le maître d'ouvrage a raison : les pêcheurs, la nature, le tourisme, les riverains du Tréport, ce n'est pas très important.
Par contre, je voulais savoir si je pouvais récupérer moi aussi un des 2000 millions d'euros du projet.
Merci.
Les « Poissons panés » se sont essentiellement concentrés sur la question de la pêche.
Ils se demandent ainsi : « est-ce que les pêcheurs et les bateaux de plaisances auront toujours la même possibilité de déplacements ? ».
A cette question, ils répondent unanimement que « les pêcheurs n’auront pas l’autorisation de circuler et devront aller plus loin ». Chacun d’entre eux précise que « cela engendrera une perte d’argent et de temps tout en diminuant la ressource en poissons », « ça va revenir plus cher pour les pêcheurs » ou bien encore « les pêcheurs auront moins d’espace de pêche et moins de poissons ».
Le groupe ajoute, suite aux échanges en plénière, qu’ils ont trouvé les discussions intéressantes et que leur « groupe est devenu neutre sur le sujet de la création d’emploi ». Cependant, les « Poissons panés » restent contre le projet globalement « à cause des problèmes causés aux pêcheurs ».
[Contribution du groupe d'élèves "Les Poissons panés" lors du débat mobile au Lycée Anguier d'Eu le 22 mai 2015]
Je suis contre ce projet, compte-tenu de la hauteur des éoliennes et de la distance par rapport au rivage. Je trouve l'impact visuel très négatif. Il faut en plus voir la position du parc par rapport aux zones de pêche et l'intérêt financier pour les communes.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours de l'exposition "Voix Off" à la Mairie du Tréport le 19 mai 2015]
Je suis contre ce projet, cela dénature le paysage de la mer.
Si une autre solution est possible cela serait mieux.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours de l'exposition "Voix Off" à la Mairie du Tréport le 19 mai 2015]
Je ne vois pas de problème pour les éoliennes.
C'est mieux que le nucléaire et les poissons peuvent se promener ailleurs.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours de l'exposition atistique à la mairie du Tréport, le 26 mai 2015]
Les « Fubu » se sont exprimés sur plusieurs points.
Se demandant si le projet créera des emplois, certains élèves du groupe répondent que oui mais que cela en fera « perdre aux pêcheurs » et « que ça créé des emplois mais que ça peut dégrader l’environnement ».
Ainsi, ce groupe s’intéresse aussi à l’impact environnemental du projet, estimant que « c’est dangereux pour les animaux marins et peut polluer la mer ». Dans ce cadre, ils s’interrogent sur l’impact à long terme : « l’éolien rouille-t-il au fil des années ? ».
Enfin, certains membres du groupe des « Fubu » estiment que « cela dégrade le paysage » et « qu’il aurait été préférable d’en faire plus sur terre qu’en mer », se demandant pourquoi ces villes de Dieppe et du Tréport ont été choisies.
[Contribution du groupe d'élèves "Fubu" lors du débat mobile au Lycée Anguier d'Eu le 22 mai 2015]
Je préfèrerais des hydroliennes mais c'est bien de développer les éoliennes en mer.
Je pense qu'il faut développer les énergies renouvelables.
Pour Dieppe et Le Tréport cela n'apporte rien, ou presque.
Tout est réglé pour Le Havre et Cherbourg.
Quelques emplois de maintenance ne méritent pas de saccager la mer !
[Avis recueilli sur papier lors de la conférence-débat n°1 le 21 mai 2015]
A priori, je ne suis pas contre le projet, mais je ne suis sur le Tréport qu'environ une semaine par mois.
Si j'étais d'ici, est-ce-que j'aurais la même idée ?