Le forum de discussion a été ouvert tout au long du débat.
L'ensemble des avis publiés ainsi que les commentaires seront pris en compte dans la rédaction du compte rendu final du débat.
La commission a également rédigé une synthèse des espaces d’expression (forum et système questions/réponses) qui rend compte des principaux enseignements de ces espaces.
Tous vos avis et commentaires sont soumis à une charte de modération
L'énergie la moins chère, c'est celle qu'on économise.
Il faut mettre de l'argent dans les nouvelles technologies de production (éoliennes de nouvelle génération, panneaux photovoltaïques,...).
Dans le débat, tout le monde ment. Les chiffres sont manipulés, on impose les choses. Les gens n'en veulent pas, et pourtant on va le faire.
Il y a une zone plus favorable à l'Ouest qui a été proposée, il y a plus de vent.
Il y a très peu de perspectives d'emplois en France. On n'a pas les compétences et on n'a pas le temps de former des gens.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 27 juin 2015 à la Solitaire du Figaro, à Dieppe]
Je ne suis pas favorable à cause du fait que ça impacte le paysage. C'est une pollution visuelle qui se sur-ajoute à la centrale. On réfléchit pour réduire la pollution visuelle des lignes téléphoniques, alors pourquoi rajouter des éoliennes ?
Il faut mieux les mettre sous la mer, c'est-à-dire des hydroliennes. Ca va poser des problèmes aux pêcheurs.
Ca fait trop de projets qui s'ajoutent les uns aux autres. L'économie locale est déjà sinistrée, et même si ça va peut-être créer des emplois, quels sont les risques ? Ca va peut-être rendre des secteurs économiques plus précaires.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 27 juin 2015 à la Solitaire du Figaro, à Dieppe]
Je suis favorable au projet : c'est naturel, on n'émet pas de CO2, ou très peu. Il faut profiter de la mer et de la nature.
Les anglais ont 10 ans d'avance sur les éoliennes. Si ça peut former des jeunes en plus en les formant à cette filière, on fait d'une pierre deux coups.
Les poissons vont être attirés par les reliefs artificiels des fondations. En plus, ils ne sont pas beaucoup de pêcheurs.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 27 juin 2015 à la Solitaire du Figaro, à Dieppe]
Il faut développer les énergies renouvelables.
L'impact paysager ne me gêne pas.
Il est important de favoriser l'emploi local. Ainsi, il faut prévoir des formations destinées à la jeunesse pour les amener vers des nouveaux métiers.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 27 juin 2015 à la Solitaire du Figaro, à Dieppe]
Il faut diversifier, notamment avec les hydroliennes. Il ne faut pas rester au tout nucléaire.
Cependant, il faut prendre en compte l'avis des pêcheurs.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 27 juin 2015 à la Solitaire du Figaro, à Dieppe]
Il faut utiliser les énergies renouvelables. L'impact visuel ne me dérange pas. Ca permet de faire baisser l'activité du nucléaire : c'est plus pérenne et durable comme énergie. Je me pose la question vis-à-vis des pêcheurs.
Il y a des arguments chez le maître d'ouvrage qui tiennent la route. Certains ont dit que ça ressemblerait à Las Vegas... il ne faut pas exagérer.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 27 juin 2015 à la Solitaire du Figaro, à Dieppe]
Je suis contre. Le bruit va déranger les animaux marins.
C'est un projet commercial. On présente une nouvelle énergie mais je n'ai pas confiance dans les études. On s'aperçoit de choses toujours après.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 27 juin 2015 à la Solitaire du Figaro, à Dieppe]
Cela coûte des sous de construire ces éoliennes, sans parler de la maintenance (par exemple les câbles). C'est tout le monde qui paie pour ce parc.
Si c'est pour polluer, c'est pas la peine.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 27 juin 2015 à la Solitaire du Figaro, à Dieppe]
Ca ne me dérange pas, à part pour le paysage.
Il y en a déjà beaucoup à terre.
Je préfère cépendant le nucléaire car ce n'est pas cher, tant que c'est maîtrisé.
Il faut prendre de l'indépendance énergétique en France vis-à-vis des pays arabes.
A 16km, on ne va presque pas les voir.
C'est mieux que le nucléaire et le chauffage au bois. Il faut choisir. On ne va pas revenir l'Homme de Cro-Magnon.