Le forum de discussion a été ouvert tout au long du débat.
L'ensemble des avis publiés ainsi que les commentaires seront pris en compte dans la rédaction du compte rendu final du débat.
La commission a également rédigé une synthèse des espaces d’expression (forum et système questions/réponses) qui rend compte des principaux enseignements de ces espaces.
Tous vos avis et commentaires sont soumis à une charte de modération
Bonjour,
Selon moi, les éoliennes en mer ne servent à rien à part faire fuir le poissons et enlaidir le paysage.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 25 avril 2015 à la brocante du Tréport]
Bonjour,
Les impacts des éoliennes sont limités (paysage, santé, environnement).
Ceux du nucléaire sont eux à craindre.
Les coûts de chacune des énergies et l'indépendance énergétique sont, pour moi, à reléguer au second plan. Il y a tellement de marge de manoeuvre en termes d'économie d'énergie !
Je ne suis pas contre, je pense surtout que c'est mieux qu'une centrale.
J'ai l'impression que les gens ont une position tranchée, ils sont toujours contres.
Je ne suis pas dérangé par la vue, je suis à mi-falaise et ça ne me gène pas.
Ayant beaucoup voyagé, il y a des pays où l'éolien est très développé.
Bonjour,
Je plonge régulièrement. La vie s'installera sur les fondations, cela fera un récif artificiel. Mais ça ne concerne pas l'impact sur les oiseaux par contre.
L'impact visuel quant à lui, je pense qu'on s'y habitue, même si on les voit. Je préfère les éoliennes en mer qu'à terre.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 25 avril 2015 à la brocante du Tréport]
Bonjour,
Je vois plusieurs points négatifs à ce projet d'éoliennes en mer :
- Va dénaturer le panorama.
- Dangerosité pour les bateaux.
- Dangerosité pour les ouvriers qui vont les implanter (nombreuses mines).
A contrario, je ne vois pas beaucoup de positif.
[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 25 avril 2015 à la brocante du Tréport]
Bonjour,
La présentation du projet détaille : "Le parc éolien, situé à 15km du Tréport et 16km de Dieppe, serait composé de 62 éoliennes Adwen (co-entreprise Areva/Gamesa) de 8 Mégawatts, soit une puissance totale de 496MW".
Il s'agit d'une erreur puisqu'il y a confusion entre l'unité Watt et le Watt-Crête (cf. Wikipedia).
Ou le constructeur a-t-il trouvé le moyen de produire de l'énergie en l'absence de vent ?
Merci de corriger, par exemple sous cette forme : "8 Mégawatts-crête, soit une puissance totale de 496MWc".
Bonjour,
Je suis contre ce projet car cela ne va pas être beau. Cela va détruire la vue d'une part et impacter la ressource en poisson d'autre part.
Je pense que nous avons un projet à défendre.
On ne peut pas nier que l'énergie éolienne n'est même plus une énergie d'avenir, c'est une énergie du présent.
Installer des éoliennes à 15km des côtes est une bonne solution. L'impact sur le paysage sera réduit au minimum et, étant donné nos conditions météos paradisiaques (ironie), je doute qu'on les aperçoive tous les jours.
Quant à la zone de pêche impactée, il faut voir avec les principaux concernés leurs craintes : est-ce la perte d'activité pendant les travaux ? A ce moment-là, il faut mettre en place des compensations financières suffisantes. Est-ce l'impact sur le poisson ? Un peu des deux ? Il faut rassurer. L'éolienne offshore ne fera pas fuir le poisson selon moi.
Et puis de toute façon, je ne suis pas sûre que nous sommes plus disposés à installer une nouvelle centrale nucléaire !
Bonjour. Je vous fais part de mes inquiétudes.
Ce projet gigantesque va produire 496MW (si les éoliennes tournent en continue) alors que la centrale Penly produit 2600MW avec ses deux réacteurs.
Autrement dit très peu d'électricité : 6 fois moins que Penly.
Le parc est immense : la soixantaine d'éoliennes mesurent 200m de haut et se repartissent sur un vingtaine de kilomètres de large. Le jour c'est 20km de mats. La nuit 20km de flash. Un arbre de Noël.
L'horizon de la mer est le dernier espace de liberté du regard. Il va être fermé par une installation qui ne nous empêchera pas d'avoir recours au nucléaire (il faudrait l'équivalent de la surface de l'Île-de-France entièrement couverte d'éoliennes pour remplacer l'energie que produit aujourd'hui le nucléaire en France).
Ce projet intéresse uniquement ceux qui vont le construire et les subventions qu'ils vont en tirer. Je ne suis pas pro-nucléaire, loin de là, mais le choix fait par la France du "tout nucléaire" ne sera pas remplacé par l'éolien. C'est techniquement impossible.
Il ne restera de ce projet qu'un paysage dévasté pour un bien maigre bénéfice : 496MW.
[Avis recueilli en vidéo durant la réunion d'ouverture du débat public le 4 mai 2015]