Je suis pour les ENR, mais pas pour ce projet

Contre pour des raisons économiques.

Je suis pour le 100% ENR mais pas pour ce projet. Je suis convaincu que ça coûte plus cher que ce que ça ne rapporte. Il n'y a pas de rentabilité.

Il y a d'autres moyens : éolien à terre, hydrolienne...

Le projet est facile et rapide pour arriver aux quotas européens mais on peut faire mieux et moins cher sur la longue durée. Ca pourrait être moins cher sur des projets moins coûteux.

Je pense qu'en mer ce n'est pas la solution. Il y a plus de vent en mer, c'est plus constant. Mais le plus constant c'est l'hydrolien.

En plus ici ce n'est pas le bon endroit avec notamment le passage de navires pétrochimiques. Le risque de collision est minime mais il n'est pas nul.

Je suis avec les pêcheurs. Le jour où il y aura un problème, ils vont interdire la pêche locale, c'est le "+" du tourisme. C'est la pêche qui fait venir les touristes.

[Cet avis a été récolté sur papier au cours du débat mobile du 9 juillet 2015 lors du passage du Tour de France, à Dieppe]