Oui au projet éolien en mer Dieppe - Le Tréport !

Depuis la Révolution Industrielle, nous consommons des quantités sans cesse croissantes de charbon, de gaz et de pétrole. La plupart des scientifiques estiment les réserves de ces énergies fossiles à quelques dizaines d’années. Ce que la Nature a mis des millions d’années à produire, les êtres humains ont mis seulement un peu plus de deux siècles à le dilapider et à le relâcher dans l’atmosphère sous forme de dioxyde de carbone et autres gaz nocifs pour l’environnement. Ces émissions de gaz ont créé un effet de serre à l’échelle de la planète provoquant un réchauffement climatique, dont seuls quelques esprits obscurantistes continuent encore à nier l’existence allègrement.

Ces énergies fossiles, si chères à nos sociétés de consommation, sont à l’origine de nombreux conflits sur la planète (comme la guerre en Irak) et pourtant nous en avons tous besoin pour nous déplacer, nous chauffer ou encore utiliser nos matières plastiques omniprésentes dans la vie quotidienne… La marée noire du Golfe du Mexique ou l’exploitation des gaz de schistes nous rappellent que ces produits sont extrêmement dangereux pour l’environnement, la biodiversité et les hommes.

D’autres énergies existent mais leurs ressources sont également limitées :

- Le nucléaire : on estime les ressources d’uranium à une centaine d’années. Mais les catastrophes de Tchernobyl et plus récemment de Fukushima montrent que le risque zéro n’existe pas. Le stockage des déchets est aussi extrêmement problématique : nous laissons aux générations futures le soin de gérer des tonnes de déchets hautement radioactifs pendant plusieurs siècles. De plus, l’exploitation des gisements d’uranium dans certains pays comme le Niger est très dommageable pour les populations et l’environnement.

- La fusion : le programme ITER à Cadarache a été créé pour générer de l’énergie en grande quantité en reproduisant la chaleur du Soleil sur la Terre. Ce programme de recherche et développement va engloutir des milliards d’euros en pariant lourdement sur une technologie très incertaine. Plusieurs lauréats du Prix Nobel de Physique comme Georges Charpak ou Pierre Gilles de Gennes ont émis de grandes réserves sur ce projet. Il faut souligner que pour démarrer, ce réacteur aura besoin d’une énorme quantité d’énergie, qui sera produite avec de l’énergie nucléaire…

On peut se passer des énergies fossiles et fissiles sans remplacer « la peste par le choléra ». Le premier gisement abondant d’énergie est à portée de main, il s’agit de l’énergie qu’on ne consomme pas, autrement dit les économies d’énergies. Ces économies passent par la sobriété énergétique, c’est-à-dire éviter de consommer de l’énergie inutilement (comme les veilles des appareils électriques) et l’efficacité énergétique, c'est-à-dire optimiser et rendre plus performants nos systèmes de consommations énergétiques (comme l’isolation des maisons ou l’utilisation des lampes basse consommation).

Il existe des énergies propres, qui ne produisent ni déchets dangereux, ni gaz à effet de serre, ce sont les énergies renouvelables : les énergies solaire, éolienne, hydraulique et celles issues de la biomasse et de la géothermie. Le potentiel de ces énergies est très important. D’après le scénario des experts de l’association négaWatt et un rapport récent de l’ADEME, il est tout à fait possible de se passer des énergies fossiles (gaz, pétrole et charbon) et fissiles (nucléaire) d’ici 2050, grâce aux économies d’énergie et aux énergies renouvelables.

Le remplacement des énergies polluantes par des énergies propres implique un changement radical de nos modes de consommations et de productions énergétiques. Cette transition énergétique doit être pensée aujourd’hui pour éviter qu’elle soit trop brutale demain.

C’est pour toutes ces raisons que je suis tout à fait favorable au projet de parc éolien en mer de Dieppe - Le Tréport.